Archive | Brasil RSS feed for this section

Todos somos Chávez

28 Ene

Poema enviado por nuestro camarada Víctor Manuel Ramos desde Honduras

Che fidel chavez Allende

 

Después del cataclismo inicial,
desde el fondo de la mar océano
surgio la tierra innominada,
arrullada en su letárgico sueño.

Por las espumosas olas
desde el oriente y el poniente,
se levantaron imponentes
los pinos y las sequoias,
los liquidámbar y los robles.

Y tras ellos vinieron los yacarés
y los flamencos con medias rosadas,
para servir de personajes
en los cuentos de Horacio Quiroga.

Los búfalos de las sabanas
y los leopardos de las selvas,
los pargos y los salmones en los ríos
y los lagos en donde se retratan las estrellas.

Hasta que, amasados con maíz
los hombres y las mujeres
se distribuyeron la buena tierra
para sobrevivir en paz con la naturaleza
en comunión constante con los dioses.

Se levantó la piedra para construir ciudades
bañadas con luz del alba
y se pusieron las guacamayas en jaulas invisibles
y por las calles corría una brisa
con trino de agua
depositada en las vasijas de barro cocido.

Pero un día se quebró la paz.
Desde el lejano naciente llegaban
los hombres rubios en soberbias carabelas
montados a caballo sobre las sabanas y las montañas
vomitando fuego y cercenando el viento con sus espadas.

Para aliviar el martirio levantaron sus armas y sus huestes
Caupolicán, Lempira, Hatuey y muchos caídos
en el inicio de una lucha centenaria
en contra de quienes nos robaban la tierra,
la paz, el aire, los dioses.

Un quetzal de irisadas plumas
alzó su vuelo libertario y recorrió el continente.
Levantando espíritus guerreros
en contra de los usurpadores.

Las campanadas de Dolores hicieron eco
en la espada de Bolívar y en el sable de San Martín
mientras en el Centro de América
Morazán batallaba en contra de los traidores
y Martí hinchaba su verbo y empuñaba su fusil
por la libertad de Cuba.

Pero los malvados echaron suerte con la túnica de Bolívar
y repartieron nuevamente la tierra americana
a las grandes compañías transnacionales
que royeron el oro, el cobre, el banano y la olorosa madera,
que sometieron a sus designios
a sus peones tiranos
con la ilusión de que gobernaban los pueblos.

Fue precisa la presencia de Fidel y del Che
para conmover la columna vertebral del continente
con las nuevas banderas de paz y de autodeterminación,
con la nueva ilusión de ser libre de cualquier yugo
colonial o neocolonial con la con la consigna de Patria o muerte.

Tras su bandera por una verdadera liberación
levantaron sus ánimos guerreros
los pueblos americanos del Sur del Río Bravo
y surgieron los soldados nuevos
los nuevos héroes que devoraran
las entrañas de quienes se autoproclamaron nuestros dueños.

Ahí estaban con sus pechos endurecidos por la lucha:
Pablo Neruda, Jacques Stephen Alexis, Recabarren, Luis Corvalán, Caamaño Deñó,
Salvador Allende, Carlos Luís Prestes, Rigoberto Padilla,
Fonseca Amador, quienes aprendieron las lecciones
dictadas desde las Segovias
por Augusto César Sandino.

Pero había un pueblo rico en petróleo,
rico en dignidad, rico en amor por la vida,
que se debatía en la humillación y la miseria.
Por un grifo se drenaba toda la riqueza de esas tierras
y apenas se salpicaban migajas para medio paliar el hambre.

Los gobernantes se enclaustraron en los palacios
y levantaron muros para aislar al populacho,
mientras recibían y disfrutaban la paga indecorosa
con que el imperio les recompensaba la traición.0

Tanta humillación y tanta miseria
conmovieron los huesos de Bolívar en su tumba
a tal grado que se reencarnó en el pueblo venezolano
y les dotó de un líder auténtico
lleno de valor para luchar a brazo partido
en contra de los enemigos de su pueblo.

Con el corazón lleno de amor para curar las llagas centenarias,
con una voz crispante que recorre
las elevadas cordilleras y los extensos valles y selvas del continente
con la orden de marchar para ser libres.

Hugo Rafael Chávez se llama
el nuevo depositario del legado bolivariano
que con la espada del libertador
devolvió la libertad a Venezuela
sumida hasta entonces en la ficción de una falsa democracia.

Y fueron tras él los campesinos,
los obreros, los pobladores, los hombres trabajadores del campo,
las madres que luchaban por mejor escuela para sus hijos,
por medicina para la vida,
por la recuperación de las riquezas nacionales,
por el izamiento de una nueva bandera bolivariana
representativa de un hombre nuevo,
forjado en la lucha y centinela de la libertad.

Llamó Hugo Rafael Chávez
a todos los pueblos del continente
a cobijarse en los pliegues de la capa de Bolívar,
y multiplicó las espadas del libertador,
para recuperar, en lucha tenaz, la vida
de los pueblos de América
convertidos en dueños de sus destinos,
sin más amos que su voluntad acerada de ser libres por fin.

Tras él van múltiples batallones
liderados por Evo Morales, por Rafael Correa,
por Cristina Fernández, por Lula Da Silva,
por Daniel Ortega, por Manuel Zelaya,
elevando el estandarte de la unidad,
la unidad de los pueblos por la vida,
por la felicidad, por el disfrute de las riquezas
que nos dio la naturaleza,
por el futuro de los niños
y la liberación de la mujer,
por el rescate de los indios
como legítimos dueños de sus tierras y su sabiduría.

Y lo que comenzó como una derrota militar
seguida de las burlas de la prensa amansada
se ha convertido en una inmensa onda de libertad
que estremece a los pueblos americanos
unidos en la lucha, en el amor, en la fraternidad,
y que quieren ser como los bolivarianos de Venezuela
ahora dueños del azúcar y los cañaverales,
de los metales y las minas,
de los mares y sus peces,
de la tierra y sus frutos
del bosque y sus ríos y sus árboles centinelas,
de la fábrica y sus productos,
del palacio de gobierno y sus decisiones
de su libertad y su destino.

Por eso el mandato del comandante,
la orden del día incontrastable,
Todos por la unidad,
Todos por la libertad,
Todos por una sola patria grande redimida,
Todos por la paz y el bienestar,
Por el alfabeto y la salud, por la tierra
Y el trabajo noble. Todos por Bolívar
Y su sacrosanto ideal de que seamos libres de verdad.

Todos tras la ruta que ha fijado el comandante Hugo Chávez:
porque todos somos América,
todos somos un pueblo combatiente,
todos somos Fidel, todos somos El Che,
todos somos Chávez.

Es decir, somos la República Bolivariana de América.

Víctor Manuel Ramos
Tegucigalpa, Diciembre de 2012

LA MUD PIERDE HASTA AL CONGRESO DE SU PAÍS MENTAL

21 Oct

Miembros del Congreso reaccionan, por primera vez en años, contra la política fallida del gobierno de Obama hacia América Latina

Se cae el gigante

En lo que constituye una impresionante irrupción de cordura en Washington, existe finalmente cierta reacción por parte del Congreso contra la extrema derecha y el “centro” en cuanto a la política de los EEUU hacia Venezuela y América Latina – algo que no había ocurrido bajo la sombra del macartismo que ha prevalecido durante años. Una carta de miembros del Congreso dirigida este martes al Presidente Obama expresó un fuerte rechazo hacia la legislación que impondrá sanciones económicas contra funcionarios venezolanos. En un año electoral en el que los políticos no ganan nada poniéndole un parado a los bravucones del recién fusionado lobby anti-cubano y anti-venezolano, este hecho es significativo. Pero aún más impactantes fueron algunos de los puntos presentados en la misiva con relación a la política de los EEUU en la región.

Los miembros del Congreso destacaron que el gobierno de los EEUU habitualmente “toma en cuenta las opiniones de los gobiernos de Europa o África en esas regiones”, y plantearon que se hiciera lo mismo con América Latina. Ahora bien, esto puede parecer un lugar común, pero la Casa Blanca y el Departamento de Estado toman decisiones y acciones de forma cotidiana sobre asuntos regionales sin consulta alguna a otros gobiernos. Como ejemplo está la decisión inicial por parte del Secretario de Estado, John Kerry, de no reconocer los resultados de la elección presidencial del año pasado en Venezuela – que luego tuvo que revertir bajo la presión de Suramérica. Las varias acciones por parte del gobierno de EEUU en apoyo al gobierno golpista de Honduras en el 2009 – y que fueron fuertemente rechazadas en la región – son otro ejemplo más de las acciones unilaterales que han originado tanto resentimiento en el hemisferio.

En un gesto que sin duda enfurecerá a la derecha, la carta también pidió que el gobierno de Obama aceptara al embajador de Venezuela y designara al suyo para Venezuela. Los miembros del Congreso también resaltaron:

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), la Comunidad del Caribe (CARICOM) y la Organización de los Estados Americanos (por un voto de 29 a 3) todas han emitido declaraciones que brindan su apoyo de diversas formas al gobierno venezolano y hacen un llamado a respetar las instituciones democráticas del país. Varios presidentes y gobiernos, incluyendo a Michelle Bachelet de Chile, han hecho advertencias públicas contra los intentos de derrocar por la fuerza al gobierno democráticamente electo de Venezuela.

Recalcamos que se trata de un intento por insertar los puntos de vista de la mayoría de los gobiernos en el hemisferio en el discurso público, una singularidad en el Congreso. UNASUR emitió un comunicado [PDF] la semana pasada donde “rechaza la iniciativa legislativa que persigue imponer sanciones unilaterales a funcionarios del Estado venezolano, lo cual vulnera el principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados, afecta negativamente este diálogo y es un obstáculo para que el pueblo venezolano pueda superar sus dificultades con independencia, en paz y democracia.”

Lo que hace tan importante esta comunicación es que representa el primer reconocimiento por parte los miembros del Congreso – incluyendo a figuras del liderazgo democráta, como Jan Schakowsky (Coordinador adjunto en jefe), John Conyers (demócrata de rango en el Comité judicial de la Casa) y Jim McGovern (copresidente de la Comisión Tom Lantos para los Derechos humanos) – de que la hostilidad de EEUU hacia Venezuela está aislando a Washington en el hemisferio. Por supuesto, cualquiera que no haya estado en un coma durante los últimos 12 años debería saberlo. Sin embargo, la política exterior de los EEUU está sumida en la negación.

Esta iniciativa en particular, de imponer sanciones económicas a funcionarios venezolanos, emana de la extrema derecha del espectro político acá: una alianza de neoconservadores y del lobby anti-cubano/anti-venezolano. El gobierno de Obama se opuso a estas sanciones durante una audiencia en el Senado el 8 de mayo sobre la legislación. La audiencia se asemejó a un circo, teniendo apenas como testigos invitados a conocidos aborrecedores de Venezuela – lo cual no sorprende, puesto que el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el senador Robert Menéndez, es un obsesionado de línea dura con el cambio de régimen en Cuba. (También se ha visto involucrado en un par de escándalos de tráfico de influencias en el transcurso del año, donde uno de los mayores contribuyentes a su campaña – un doctor de Miami a quien el senador le ha hecho favores – alcanzó un record nacional de más de $20 millones recibidos en un año del programa nacional de seguro de salud, Medicare).

La fractura entre la gestión de Obama y varios dinosaurios en el Congreso reflejó la fractura dentro de la oposición en Venezuela. En su testimonio ante el Senado, la más alta funcionaria del Departamento de Estado para el hemisferio, Roberta Jacobson, se opuso a las sanciones, sosteniendo que sus aliados en Venezuela no las suscriben. Por el contrario, senadores como Menéndez y Marco Rubio, simpatizaron más con quienes en la oposición boicotean el diálogo y buscan el derrocamiento del gobierno.

Pero esta fractura es ante todo táctica – por lo menos en Washington – y el Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, ha alternado entre dar su apoyo a una u otra facción de la oposición. La semana pasada asomó que posiblemente apoyaría las sanciones.

Los esfuerzos de Washington para desestabilizar al gobierno de Venezuela durante los últimos 12 años nunca han sido una serie de eventos aislados, sino que forman parte de una estrategia general de “contención” y “repliegue” en la región. Hasta el día de hoy, el establishment de la política exterior acá todavía no ha aceptado que el giro de la región hacia gobiernos más independientes y de izquierda supone un cambio permanente, como lo fue la superación de las dictaduras durante la última década del siglo 20. Por supuesto que Venezuela es un blanco grande, ya que reposa sobre las más grandes reservas de petróleo del mundo, y como consecuencia siempre será un actor clave en la región. Pero Washington quisiera deshacerse de todos los gobiernos de izquierda, y esa gente lo ve como una meta realista en el mediano a largo plazo.

Por estas razones, la misiva de los congresistas esta semana representa un avance decisivo, al reconocer que la política de EEUU hacia Venezuela forma parte de una estrategia general cuyo efecto ha sido el creciente aislamiento de EEUU en la región. Los EEUU no cuentan con embajadores ni en Bolivia ni en Ecuador, además de Venezuela, y sus relaciones con Brasil han estado en su punto más bajo durante décadas, mucho peores que en los años Bush. Si estos miembros del Congreso provocan un nuevo debate, el gobierno de Obama – y sus aliados de derecha – con seguridad lo perderá.

Mark Weisbrot
Codirector del Centro de Investigación en Economía y Política en Washington, D.C. También es Presidente de Just Foreign Policy (www.justforeignpolicy.org )
Con información de: http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/miembros-del-congreso-reaccionan-por-primera-vez-en-anos-contra-la-politica-fallida-del-gobierno-de-obama-hacia-america-latina

EL BANCO MUNDIAL NO QUIERE A LA MUD: VENEZUELA ES LA CUARTA ECONOMÍA DE AMÉRICA LATINA

29 Sep

Y LA NÚMERO 27 DEL MUNDO

Esto de acuerdo con su ranking basado en el Producto Interno Bruto (PIB) de 214 países en 2013.

venezuela crece animado

Según estos datos, el PIB de Venezuela el año pasado totalizó unos $438.284 millones, por encima de Colombia ($378.148 millones), Chile ($277.199 millones) y Perú ($202.296 millones).

Los tres primeros que superan a Venezuela son Brasil, con $2,2 billones; México con $1,2 billones y  Argentina $611.755 millones.

El ranking mundial está liderado por Estados Unidos con $16,8 billones, seguido de China con $9,2 billones, Japón con $4,9 billones y Alemania con $3,6 billones.

¿QUÉ DIRÁN AHORA?

¿QUÉ LE DIRÁN A SUS SEGUIDORES?

¿SERÁ QUE EL BM SALTÓ LA TALANQUERA?

.@martinher85
Con innformación de: http://bancaynegocios.com/segun-el-banco-mundial-venezuela-es-la-cuarta-economia-de-america-latina/

De zurda con lo que se nos viene

17 Jun

Sin duda la celebración y el disfrutar durante los próximos 31 días del Mundial de Fútbol Brasil 2014 ha contribuido de manera importante a bajar las tensiones y a distraer nuestra atención sobre los hechos de violencia que se han suscitado en nuestro país. Como lo ha señalado el Presidente de la Asamblea Nacional y Primer Vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, durante un tiempo seguiremos viviendo algunos atentados y hechos de violencia, los cuales en estos momentos son más esporádicos y casi ya no se dan, por lo menos en lo que respecta al Este de Caracas, ya no se suscitan guarimbas ni demás actos terroristas.

Brasil 2014

Sin embargo, es importante apreciar y valorar el análisis realizado por la empresa Hinterlaces sobre el informe de inteligencia mensual del mes de mayo de 2014 basado en un análisis situacional del país.

1

El Plan de desestabilización política y económica en el país sigue en marcha. En esta etapa el objetivo no es la movilización de calle sino el sobredimensionamiento de la crisis económica y del clima de descontento para incrementar los niveles de angustia, incertidumbre y neurotización de la sociedad venezolana, es decir, el terreno de batalla fundamentalmente no estaría en las calles sino en la mente de los ciudadanos y ciudadanas, en la sensación de inestabilidad en el área económica y social. Esto es lo que genera y generará más angustia en el ciudadano venezolano y ciudadana venezolana, ya que existe un alto grado de incertidumbre respecto al futuro económico en nuestro país.

2

Restablecer la esperanza y mejorar la gestión económica son los retos estratégicos del Presidente Maduro. Sin embargo, es crucial el establecimiento de un marco simbólico y cultural que le otorgue significado a la obra de gobierno principalmente en el terreno económico y social.

3

La valoración positiva del desempeño presidencial debe apoyarse no solo en los logros de su gestión sino también en proporcionar argumentos y valores que fortalezcan el desarrollo del proceso revolucionario. Los venezolanos y venezolanas demandan respuestas, soluciones y certezas con respecto a su bienestar futuro. Rechazan el caos, la violencia y la incertidumbre, lo que explica la pérdida de apoyo popular de la oposición por dificultad para articular su discurso y convertirse en alternativa.

4

Frente a los problemas económicos que atraviesan al país, la mayoría de los venezolanos y venezolanas creen en soluciones económicas, el amplio consenso alrededor de la importancia de la participación de la empresa privada para avanzar en la solución de los problemas económicos, que tiene que ver con esa búsqueda de respuestas, y con el carácter utilitario que los ciudadanos y ciudadanas vislumbran y se expresan en la consecución de un modelo entre las empresas estatales y privadas como fuentes de empleo y estabilidad así como también para la producción de los bienes y servicios que requerimos.

5

Para la revolución resulta estratégico conservar y fortalecer en sus años el modelo de inclusión social promocionando las certezas que están reclamando las mayorías, entre otras tareas, incorporar material y simbólicamente a la empresa privada en el sistema bolivariano, el modelo de economía mixta cuenta con amplio respaldo de la población.

Sugiero tomar muy en cuenta estas observaciones y este trabajo cualitativo realizado.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

Juan Martorano
Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
http:// juanmartorano.blogspot. com/
http://juanmartorano.wordpre ss.com/
jmartoranoster@gmail.com
j_martorano@hotmail.com
juan _ martoranocastillo@yahoo. com. ar
@juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Denuncia urgente: descubierto “Plan Uribe”

27 May

En Colombia, si Zuluaga gana las elecciones nombrará como vicepresidente a su jefe Varito y luego de un par de meses Zuluaga renunciará para que asuma la presidencia el vice, su jefe, es decir Álvaro Uribe Vélez.

Zuluaga - Vélez

En el restaurant El Versalles en Miami, durante un acto de recolección de fondos para la campaña de Zuluaga, alguien grabó una conversación confidencial donde un alto político colombiano y un banquero venezolano le confiaron a dos políticos, un cubanoamericano y un venezolano, el plan que ha sido denunciado por quien grabó la conversación. ¿Quién lo hizo? no lo sabemos, pero fuentes muy confiables, han asegurado a varios colegas que el plan es firme y la conversación es real. La lectura que hacemos de las declaraciones de Zuluaga celebrando su triunfo, envían un mensaje muy claro, al prometer a su jefe levantar sus banderas, y vienen a confirmar la denuncia del plan de marras.

Detener la ofensiva de Uribe es primordial para preservar la paz en la región.

Como muy bien lo expresó el candidato de derecha Santos, la próxima segunda vuelta significa escoger entre el fin de la guerra o una guerra sin fin.

Uribe Vélez representa la ultraderecha del pentágono y querámoslo o no, debemos apoyar el voto que impida su ascenso a la presidencia de Colombia, que según esta denuncia de un plan ya pre-establecido, donde el candidato Zuluaga renunciará después de nombrar a Uribe vicepresidente, para que este asuma la presidencia de Colombia, es realmente alarmante.

Uribe es y será nuestro peor enemigo.

Los planes son más ominosos todavía

De concretarse el plan de retornar a “Varito” al poder en Colombia, su objetivo será provocar una guerra entre Colombia, Ecuador y Venezuela. Luego, con el loable propósito de llevar la paz al continente, y redactada por USA, le tocará a Canadá presentar una resolución en la OEA para la creación de una Fuerza de Paz Interamericana. Dicha fuerza estará compuesta mayoritariamente por soldados colombianos, y será comandada por USA, con modestos aportes de Canadá, México, Honduras, Guatemala, Perú, Chile y Paraguay. Bolivia, Argentina, Uruguay y Brasil no serán invitados a la fiesta. Una vez en el terreno (Venezuela y Ecuador) la fuerza Interamericana de Paz se dedicará a pacificar el conflicto mediante el ataque, para el posterior desarme de los ejércitos venezolanos y ecuatorianos.

Posteriormente vendrán las negociaciones al estilo mafia y serán obligados a renunciar los presidentes de Venezuela  Maduro, y de Ecuador Correa. En ambos países, como resultado de las negociaciones, serán instalados gobiernos de transición democrática que estarán comprometidos a llamar a elecciones libres y democráticas dentro de un año. Las fuerzas Interamericanas abandonarán Ecuador y Venezuela luego de haber formado, armado y entrenado a los nuevos ejércitos y policías nacionales en ambos países.

Exxon-Mobile tiene las manos metidas hasta el hombro en esta trama, así como los banqueros judíos ecuatorianos y los banqueros venezolanos prófugos, exiliados en USA. Bolivia está siendo considerada como un posible daño colateral; o sea, cambio de régimen. “Varito” quiere congraciarse con sus amos del norte y está dispuesto a todo con tal de cumplir sus deseos. Algunos, muy pocos, altos miembros de la oligarquía, y miembros de la oposición venezolana conocen el plan.

ARTICULO 203. A falta del Vicepresidente cuando estuviera ejerciendo la Presidencia, ésta será asumida por un Ministro en el orden que establezca la ley.

La persona que de conformidad con este artículo reemplace al Presidente, pertenecerá a su mismo partido o movimiento y ejercerá la Presidencia hasta cuando el Congreso, por derecho propio, dentro de los treinta días siguientes a la fecha en que se produzca la vacancia presidencial, elija al Vicepresidente, quien tomará posesión de la Presidencia de la República.

ARTICULO 204. Para ser elegido Vicepresidente se requieren las mismas calidades que para ser Presidente de la República.

El Vicepresidente podrá ser reelegido para el período siguiente si integra la misma fórmula del Presidente en ejercicio.

El Vicepresidente podrá ser elegido Presidente de la República para el período siguiente cuando el Presidente en ejercicio no se presente como candidato.

(Artículo Modificado por Decreto 2310 de 2004)

ARTICULO 205. En caso de falta absoluta del Vicepresidente, el Congreso se reunirá por derecho propio, o por convocatoria del Presidente de la República, a fin de elegir a quien haya de remplazarlo para el resto del período. Son faltas absolutas del Vicepresidente: su muerte, su renuncia aceptada y la incapacidad física permanente reconocida por el Congreso.

COLOMBIA ELIGE ENTRE EL FIN DE LA GUERRA O UNA GUERRA SIN FIN

Juan Manuel Santos

Raúl Bracho
brachoraul@gmail.com
@hombrenuevo

María Machado NO DIALOGA CON SERES PENSANTES, suspendió audiencia en Brasil con increíble excusa

15 May

María Machado, opositora venezolana, no asistió a la audiencia que se celebraría en la Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional (CREDN) del Congreso de Brasil, para debatir sobre la cacareada “crisis política venezolana”, a la que en este nuevo intento acudiría en compañía del diputado adeco de la AN, Leomagno Flores Alvarado y de la periodista de Globovisión, Vanessa Silva. Ya se sabe que no “baila” sola…

maria-corina-machado-fidel-ernesto-vasquez

Inexplicablemente, y a pocas horas de la realización de la sesión, la ex diputada venezolana, quien hasta el último momento había confirmado su presencia, notificó que la suspensión del diálogo entre factores de la oposición y del Gobierno Bolivariano la obligaba a suspender su esperado viaje a Brasil.

Esta excusa de la invitada tomó por sorpresa a los Senadores y los Diputados que esperaban a la señora Machado y sus “refuerzos”, YA QUE ES DEL CONOCIMIENTO PÚBLICO QUE LA EX PARLAMENTARIA NO FORMA PARTE DE LAS MESAS DE DIÁLOGO que se venían celebrando y por el contrario, pertenece al grupo de radicales que predica una confrontación violenta como “salida” y anda por el mundo haciendo lobby para que potencias extranjeras intervengan y derriben por la fuerza al Gobierno de Nicolás Maduro.

De igual modo trascendió que la decisión de última hora de la opositora y su equipo ocurrió cuando la Mesa de la Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional, a petición de varios Senadores y Diputados del PT y otras fuerzas progresistas, decidió invitar al debate a los periodistas, académicos e investigadores Igor Fuser y Gilberto Maringoni de Oliveira, quienes serían los encargados de debatir con Machado y dar otra visión del tema tratado, de manera que existiera equilibrio en el debate y no se diera a conocer sólo la versión de la dirigente opositora.

En los pasillos de la Comisión se conoció que la reculada de la visitante venezolana ocurrió cuando se enteró que no sería la única que intervendría en la sesión y sus asesores venezolanos y brasileños le explicaron que los dos académicos y hombres de medios con quienes le tocaría debatir estaban bien “ranqueados”, por su vasta experiencia en temas de política exterior y especialmente sobre el tema venezolano, por lo que era mejor que diera “forfait”, al menos “por ahora”, mientras se acuerda una sesión privada, sin la presencia de estas “águilas”, algo que ahora se hace bien cuesta arriba, por cierto, en vista de las circunstancias.

Es así como la silla de María Corina Machado y sus “refuerzos” se quedaron vacías y los parlamentarios brasileños debieron posponer la sesión hasta que se presenten mejores oportunidades. La prensa no tuvo titulares de ocho columnas y la Secretaría de la Comisión sólo informó que la visita no se concretó por la “suspensión del diálogo entre Gobierno venezolano y oposición”.

¿Serán éstos los perfiles de Igor Fuser y Gilberto Maringoni que le mostraron a María Corina?

.

Igor Fuser

Es un reconocido académico, periodista, investigador y profesor del curso de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal del ABC (UFABC) y del curso de postgrado en Energía, también de la UFABC. Doctor en Ciencias Políticas por la Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias Humanas de la Universidad de São Paulo (2011). Mestrado en Relaciones Internacionales por el Programa de Postgraduación Santiago Dantas (Unesp, Unicamp, PUC-SP) (2005). Graduado en Periodismo por La facultad Cásper Líbero, de São Paulo (1982). Reuter Fellow por Green College, University de Oxford (1993).

Autor de los libros “Energía y Relaciones Internacionales” (Saraiva, 2013), “Petróleo y Poder – O Envolvimento Militar dos Estados Unidos no Golfo Pérsico” (Ed.Unesp, 2008), “Geopolítica – O Mundo em Conflito” (Ed.Salesiana, 2006), “A Arte da Reportagem” (org. Ed.Scritta, 1996) y “México em Transe” (Ed.Scritta, 1995).

Es investigador en las áreas de Política Externa Brasileña, Geopolítica de la Energía, Política en América Latina y Política Externa de los EEUU. Experiencia de más de veinte años como periodista especializado en Asuntos Internacionales, ejerciendo el cargo de editor en Folha de São. Paulo, Veja y Época, entre otras publicaciones. Ex-profesor y ex-coordinador del curso de Periodismo (pregrado y postgrado) de la Facultad Cásper Líbero, y ex-profesor de postgrado en Política y Relaciones Internacionales de la Fundación Escola de Sociologia e Política de São Paulo (FESP). También es colaborador y miembro del Consejo Editorial de los periódicos Brasil de Fato y Le Monde Diplomatique Brasil.

.

Gilberto Maringoni de Oliveira

Es profesor adjunto de Relaciones Internacionales y miembro del cuerpo docente del Programa de postgrado em Ciencias Humanas y Sociales (PCHS) de la Universidad Federal del ABC (UFABC). Es también doctor en Historia Social por la Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias Humanas de la Universidad de São Paulo (2006), graduado en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de São Paulo (1986) y periodista.

Tiene experiencia en el área de historia, com énfasis en América Latina contemporánea, Historia de la prensa e Historia del Brasil Imperio. Se ha especializado en relaciones internacionales, modelos de desarrollo y comunicación.

Es autor de doce libros, entre ellos A Venezuela que se inventa – poder, petróleo e intriga nos tempos de Chávez (Editora Fundação Perseu Abramo, 2004), A revolução venezuelana (Editora Unesp, 2009), Angelo Agostini, A imprensa ilustrada da Corte à Capital Federal, 1864-1910 (Devir, 2011) – finalista del Premio Jabuti 2012, de la Cámara Brasileña del Libro, categoria biografia – y derechos humanos, imagenes do Brasil (Aori, 2010). Fue becario del Programa Nacional de Pesquisas Econômicas (PNPE) en el Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), entre 2008 y 2011, y editor de la revista Desafios do Desenvolvimento, de la misma institución, entre 2011 y 2012. Es membro del Grupo de Reflexión sobre Relaciones Internacionais (GR-RI).

En el siguiente enlace puede apreciar el anuncio de la sesión, que figura en la Página web del Congreso de Brasil y que ya estaba confirmada en la agenda, según indica la Asesoría de Prensa de la Comisión y que ya había sido divulgado por varios medios de Brasil.

http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/credn/noticias/crise-politica-venezuelana-sera-tema-de-audiencia-na-credn

Prensa Brasil – Aporrea.org
Con información de: http://colarebo.wordpress.com/2014/05/15/maria-corina-machado-arrugo-y-suspendio-audiencia-en-brasil-con-una-excusa-increible/

Clase magistral de geoestrategia, para que el orate baje del pedestal de la sip y la merde de la ultraderecha anglosajona

30 Mar

La reconstrucción acelerada del sistema occidental unipolar

La crisis ucrania ha puesto en evidencia la magnitud de la manipulación de las opiniones occidentales por los grandes medios de comunicación televisivos, como CNN, Foxnews, Euronews, Televisa, y la mayoría de la prensa escrita alimentada por las agencias noticiosas. La manera en que el público occidental está desinformado es impresionante, pese a que hay abundante información disponible en Internet.

Putin Obama

Es muy preocupante que muchos ciudadanos del mundo se dejen llevar por una rusofobia jamás vista, ni en los peores momentos de la guerra fría. La imagen que nos da la maquinaria mediática es que los rusos son unos bárbaros atrasados frente a los civilizados occidentales. El importantísimo discurso de Vladimir Putin el 18 de marzo, después del referendo en Crimea, fue prácticamente boicoteado en todos los medios. En cambio, se dieron amplios espacios a las reacciones occidentales. Naturalmente, todas negativas. En este discurso, Putin explicó detalladamente que la crisis en Ucrania no fue provocada por Rusia y presentó con mucha racionalidad la posición rusa y los intereses legítimos estratégicos de su país en la era posconflicto ideológico.

Humillada por el trato que le dio Occidente a partir de 1989, Rusia despertó con Putin y empezó a reanudar una política de gran potencia buscando reconstruir posiciones en la línea histórica tradicional de la Rusia zarista y después de la Unión Soviética. La geografía determina muchas veces la estrategia. Rusia, después de haber perdido gran parte de sus territorios históricos según la fórmula de Putin y de su población rusa y no rusa, se fijó como gran proyecto nacional, patriótico, recuperar su estatuto de superpotencia, de actor global, asegurando en primer lugar la seguridad de sus fronteras terrestres y marítimas.

Es precisamente lo que quiere impedir Occidente, en su visión unipolar del mundo. Como buenos ajedrecistas, Putin y su equipo tienen varias jugadas anticipadas, basadas en un conocimiento profundo de la historia, la realidad del mundo y las aspiraciones de gran parte de las poblaciones de los territorios anteriormente controlados por la ex Unión Soviética. Él conoce a la perfección las divisiones de la Unión Europea, sus debilidades, la capacidad real militar de la OTAN y el estado de las opiniones públicas occidentales, poco deseosas de aumentar los gastos militares en un periodo de recesión económica. A diferencia de la Comisión Europea, cuyo proyecto coincide con el de Estados Unidos de consolidar un bloque euroatlántico político-económico-militar, los ciudadanos europeos no quieren ampliar más la UE al este ni admitir a Ucrania, Georgia ni a ningún otro país ex soviético como nuevos socios.

Con sus gesticulaciones y amenazas de sanciones la UE, siguiendo servilmente a Washington, demuestra la impotencia en que se encuentra para castigar seriamente a Rusia. Su peso real no está a la altura de sus ambiciones ingenuas de moldear el mundo a su imagen. El gobierno ruso, muy reactivo y astuto, aplica respuestas graduales, poniendo en ridículo la medidas punitivas occidentales. Putin, soberbio, se dio el lujo de anunciar que iba a abrir una cuenta en la Rossiya Bank, de Nueva York. Él todavía no habla de limitar el suministro de gas a Europa del oeste, conservando esta carta en su manga por si acaso, pero obliga a los occidentales a pensar en una reorganización total de sus fuentes de energía, lo que tardará años en concretarse.

Aprovechando los errores y divisiones de Occidente, Rusia está en posición de fuerza. Putin goza de una popularidad extraordinaria en su país y en las comunidades rusas de las naciones vecinas. Seguramente, sus servicios de inteligencia tienen informaciones de primera mano sobre las fuerzas en presencia en toda la zona ex soviética. Su aparato diplomático le da sólidos argumentos para arrebatar a los países occidentales el monopolio de la interpretación del derecho internacional, en particular sobre la autodeterminación de los pueblos. Como era de esperarse, Putin se refirió al caso de Kosovo para evidenciar la incoherencia de los occidentales y su papel en la desestabilización y guerra de los Balcanes.

Inmediatamente, las vociferaciones occidentales bajaron de tono y en la cumbre del 24 de marzo en La Haya el G-7 decidió no excluir a Rusia de este grupo, como se ufanaba pocos días antes, sino de no participar en la cumbre de Sochi, dejando así la posibilidad de reactivar en cualquier momento el G-8, foro privilegiado de diálogo con Rusia creado a petición del G-7 en 1994. Moscú no pide nada. Los occidentales tendrán que hacer el primer paso. Fue una primera reculada del G-7. Segunda reculada de la OTAN, Obama fue muy claro al afirmar que no habría ninguna intervención militar occidental para ayudar a Ucrania, solamente una promesa de cooperación militar para reconstruir el potencial militar ucranio, compuesto en gran medida por material soviético obsoleto. Van a tardar años en levantar un nuevo ejército, y ¿quién va a pagar? No se sabe con certeza en qué estado están las fuerzas ucranias.

Moscú invitó a los militares que lo desearan, herederos del Ejército Rojo, a incorporarse al ejército ruso. La flota de Ucrania pasó totalmente a control ruso. Tercer retroceso de Estados Unidos: se habla de conversaciones secretas muy adelantadas entre Washington y Moscú para imponer a Ucrania una nueva constitución, aprovechar las elecciones del 25 de mayo para establecer un gobierno plural sin los extremistas neonazis, llegar a un acuerdo de finlandización o neutralización de Ucrania impidiendo su ingreso a la OTAN, pero permitiendo acuerdos económicos tanto con la UE como con Rusia. De paso, Moscú y Washington pondrían a la UE fuera de la jugada dejando a la dos superpotencias en un tête-à-tête excluyente. Con estas garantías Moscú podría dejar de alentar el separatismo de otras provincias ucranias o de Transnistria (provincia de Moldavia poblada de rusos), cumpliendo así el compromiso de respeto de las fronteras europeas y ofreciendo a Obama una salida decorosa. La jugada de Putin es magistral.

El G-7 no calculó que tomando medidas para aislar a Rusia, a parte de aplicarse a sí mismo castigos sadomasoquistas según la fórmula del ex canciller francés Hubert Védrine, estaba acelerando un proceso muy profundo de recomposición del mundo en favor de un bloque no occidental liderado por China y Rusia reunidos en el grupo de los BRICS. En reacción al comunicado del G-7 del 24 de marzo los cancilleres de los BRICS, también reunidos en La Haya, expresaron su rechazo inmediato a cualquier medida de aislamiento a Rusia, aprovechando de paso su reunión para condenar el espionaje estadunidense a sus líderes y exigir a Estados Unidos que ratifique la nueva repartición de los derechos de voto en el FMI como primer paso de un orden mundial más equitativo. El G-7 no esperaba una reacción tan contundente y rápida de los BRICS. En la práctica esto quiere decir que el grupo de los 20, del cual el G-7 y los BRICS son los dos pilares, podría pasar por un momento de crisis antes de su próxima cumbre en Brisbane, Australia (15 y 16 de noviembre), sobre todo si el G-7 persiste en querer excluir a Rusia. Es casi seguro que una mayoría de países del G-20 condenará las sanciones a Rusia, aislando así al G-7. En su comunicado, los cancilleres de los BRICS consideran que definir quién es miembro del G-20 y para qué sirve es una decisión de todos los miembros del grupo en un pie de igualdad y que ningún integrante puede unilateralmente determinar su naturaleza y carácter. Los BRICS llaman a resolver la crisis actual, en el marco de Naciones Unidas, de manera calmada y de alto nivel abandonando el lenguaje hostil, las sanciones y contra sanciones. Bofetada con guante blanco. El G-7 está avisado que tendrá que hacer muchas concesiones para conservar algo de influencia en el G-20. Se puso en un callejón sin salida.

En los próximos meses se perfilan dos acontecimientos fundamentales.

Uno es la visita de Vladimir Putin a China en mayo. Los dos gigantes están a punto de firmar un convenio energético de gran alcance que va a cambiar a profundidad el marcado energético mundial estratégica y financieramente. Las compraventas se harían no más en dólares, sino en las monedas nacionales de cada país. Rusia no tendrá ningún problema para exportar sus recursos naturales si Europa del oeste cambia de proveedor. En el mismo movimiento de acercamiento, China y Rusia están desarrollando una cooperación industrial par la producción del cazabombardero Sukhoi 25.

El otro hecho es que en la próxima cumbre de los BRICS, que tendrá lugar en Brasil en julio después del mundial de futbol, se podría acelerar el lanzamiento del Banco de Desarrollo, decidido en 2012, en reacción a la falta de voluntad de los países del G-7 de cambiar las reglas del juego en el FMI y el Banco Mundial para dar más peso a los países emergentes y a sus monedas al lado del dólar en las transacciones internacionales.

Finalmente, otros factores poco comentados por los medios occidentales revelan que en el terreno militar la interdependencia entre oeste y Rusia es también una realidad. Desde 2002, Rusia aceptó cooperar con la OTAN en Afganistán para facilitar la logística de las tropas occidentales. A petición de la OTAN, Moscú autorizó el tránsito por el territorio ruso de mercancías no letales para las tropas de la International Security Assistance Force (ISAF) por vía aérea, terrestre, entre Duchambé (Tajikistán), Uzbekistán y Estonia, vía una plataforma multimodal en Ulianovsk, Siberia. Se trata de abastecer un ejército de varios miles de hombres (o sea, toneladas de cerveza, vinos, camemberts, hamburguesas, lechugas, indispensables par mantener en alto la moral de las tropas) transportados por aviones rusos civiles, ya que las fuerzas aéreas europeas no tienen los aviones de carga necesarios para sostener un despliegue militar de tal envergadura.

El acuerdo de la OTAN y Rusia de octubre de 2012 profundiza esa cooperación, indispensable para los occidentales, y decide la presencia de un importante destacamento ruso con 40 helicópteros en territorio afgano, donde capacitan al personal afgano principalmente para la lucha contra el narcotráfico. Pero Rusia se negó a dejar pasar por su territorio el material pesado de la OTAN repatriado en Europa, lo que obligó a la ISAF a utilizar una ruta aérea (Kabul-Emiratos Árabes Unidos) y marítima hasta los puertos occidentales, multiplicando así por cuatro el costo de la retirada. Es el precio a pagar para evitar los asaltos a los convoyes por los talibanes entre Kabul y el puerto de Karachi. Para el gobierno ruso la intervención de la OTAN fue un fracaso, pero su retirada precipitada de Afganistán antes de finales de año va a generar caos que puede afectar su seguridad y desencadenar un nuevo brote de terrorismo.

Rusia tiene también muchos contratos de armamento con países europeos. El más importante es la fabricación de dos buques portahelicópteros en los astilleros franceses por un monto de mil 300 millones de euros, ya pagados por Rusia. Si se cancela el contrato, las consecuencias serán miles de empleos perdidos en Francia, el rembolso de los montos pagados más multas por incumplimiento de los contratos. Sin hablar de algo muy importante en el mercado del armamento: la pérdida de confianza en el proveedor, que podría afectar la industria armamentista francesa, como subrayó el ministro ruso de Defensa.

No hay que olvidar tampoco que sin la intervención de Rusia los países occidentales no habrían logrado un acuerdo con Irán sobre el tema de la proliferación nuclear ni con Siria sobre el desarme químico.

Estos son los hechos que no comentan los medios occidentales. La realidad es que, por su arrogancia, torpeza y desconocimiento de la historia, el bloque occidental está precipitando la deconstrucción sistémica del mundo unipolar, ofreciendo en bandeja a Rusia y China una oportunidad única para fortalecer un nuevo bloque con el apoyo de India, África del sur y Brasil, y probablemente de muchas otras naciones. El cambio estaba en marcha, pero a un paso lento y gradual. Ahora todo se acelera y la interdependencia cambia todas las reglas de la globalización.

En cuanto al G-20 de Brisbane, será interesante ver cómo se posiciona México después de las cumbres del G-7 en Bruselas (en junio) y la de los BRICS en Brasil (julio). La situación va a evolucionar muy rápidamente y va a exigir mucha agilidad diplomática. Si el G-7 persiste en su actitud de aislar a Rusia, el G-20 podría desintegrarse. México, atrapado en las redes del TLCAN y del TPP, tendría entonces que escoger entre zozobrar con el Titanic occidental o adoptar una línea autónoma, conforme a sus intereses de potencia regional con vocación mundial, acercándose a los BRICS.

PIERRE CHARASSE
Asociado del Centro Tepoztlán Víctor Urquidi AC.
Publicado en: “LA JORNADA”

El neocolonialista eurocéntrico y sus defensores en Aporrea

5 Mar

Al leer en Aporrea un artículo en defensa del contrarrevolucionario eurocéntrico Heinz Dieterich no quedé nada sorprendido. Es que me pareció natural que los “ultraizquierdistas” (o sea, revolucionarios de palabras, contrarrevolucionarios en la práctica) no podían sino estar completamente de acuerdo con nuestro conocido “teórico” eurocéntrico alemán.

aporrea logo

Como un experimentado contrarrevolucionario, Dieterich sabe que si escribiera solo en la prensa abiertamente oligárquica no agregaría mucho a lo que esta prensa ya viene haciendo desde hace muchos años. Por eso, Dieterich sabe que puede alcanzar mejores resultados para su causa (o sea, poner fin al Gobierno Bolivariano y erradicar de América Latina este “mal” ejemplo de desobediencia a las órdenes imperiales) si escribe en un órgano que es regularmente leído por gran parte de la militancia política que se identifica con el Gobierno Revolucionario. Eso también lo saben los admiradores de nuestro eurocéntrico alemán. Tanto es así que, cuando publican sus artículos en Aporrea, nunca dejan de estampar una foto suya luciendo franelas en color rojo vivo, o, entonces, boinas al estilo Che Guevara. Cuentan que con esta primera presentación de sí mismos ya estarán desarmando la resistencia de buena parte del público que quieren alcanzar. Puede que tengan razón en este punto.

Los efectos psicológicos de la publicidad sobre la gente es cosa que los científicos del imperialismo y del gran capital en general vienen estudiando con ahínco hace bastante tiempo. El pionero del uso de los conocimientos de la psique humana en beneficio de los intereses del gran capital no fue otro que el renombrado Edward Bernays (sobrino del no menos renombrado Sigmund Freud). Así que, tanto nuestro eurocéntrico ideólogo alemán como sus seguidores en Venezuela saben que, en este momento crucial de la lucha para derrocar al gobierno del Presidente Nicolás Maduro, ellos tienen que cumplir con la parte que les toca en el plan. Su tarea, como ya ha sido expuesto más arriba, es generar un clima de desánimo, incertidumbre y pasividad entre los cuadros políticos de izquierda que, por lógica, deberían estar en las líneas de frente de la resistencia popular contra las agresiones del imperialismo y de sus aliados fascistas locales.

En vista de esto, estoy obligado a reconocer que, para los “ultraizquierdistas” (en verdad, contrarrevolucionarios), el eurocéntrico ideólogo alemán (el cual nunca ha hecho nada de positivo por ninguna revolución socialista en el mundo) está repleto de razón. Es porque hay total coincidencia en los objetivos de ellos. Dieterich y sus “rojísimos” aliados de Venezuela tienen como objetivo primordial, alcanzar el derrumbe de todo lo que huela a participación popular en Venezuela, en América Latina y, por qué no decirlo, en el mundo.

Si hay algo bueno en períodos de fuertes confrontaciones como las que el pueblo venezolano está experimentando ahora, es que las máscaras no logran ocultar los verdaderos intereses de los participantes de las contiendas. Cada día se pone más claro quienes están del lado del pueblo trabajador y quiénes están alineados con las fuerzas del imperialismo y de las oligarquías antipueblo. Por supuesto que Dieterich y sus admiradores se encuentran en el segundo equipo mencionado.

Jair de Souza
jairdeosouza@gmail.com

¿Qué pasa en aporrea?

4 Mar

He encontrado tu nuevo texto en aporrea

aporrea logo

Estimado Raúl, después de una cansadora busca, logré detectar tu artículo “La paz los tiene locosen una parte del fondo de Aporrea. Curioso, me parece que lo publicaron ahí para que nadie lo pudiera leer y, al mismo tiempo, pudieran rechazar cualquier acusación de que estuvieran censurando opiniones de revolucionarios que no están conformes con las de ellos.

El texto que les envié, como yo ya me imaginaba, no fue publicado en ningún lugar. Bueno, no hay problemas. Tampoco se trataba de un texto de importancia fundamental, era tan solo un desahogo de indignación. Pero, por otro lado, el más reciente texto del pastor alemán, en el cual trata de construir la imagen de que Maduro nada tiene que ver con Chávez, este sí está en posición de destaque en aporrea.

Buenos, soy brasileño y no venezolano, esto podría ser un buena justificación para que no publicaran mis textos. Pero, y el pastor alemán, qué es?

Yo te confieso, creo que los Nicmer Evans, los Tobys, los Sierras Corrales y tantos otros trotskistas que parecen ejercer el comando de Aporrea están muy furiosos por no haber podido arrebatar la parcela de poder en el gobierno con que contaban para después de la muerte de Chávez. Es lamentable, pero nuevamente tengo que decir que el trotskismo como organización es algo terrible para los pueblos que luchan para construir sociedades más justas.

Saludos y enhorabuena por tu nuevo texto.

Jair de Souza
jairdeosouza@gmail.com

“Estamos a un paso de acabar con la miseria absoluta” declaró Dilma Rousseff

30 Dic

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, aseguró durante el mensaje a la nación que su Gobierno está “a un paso” de acabar con la miseria absoluta en el país.

dilma rousseff

En su declaración con motivo del fin del año retransmitida en radio y televisión, Rousseff presentó el resumen del trabajo de su Gobierno en 2013. Entre otros temas, habló sobre la economía social y declaró que el Gobierno está “a un paso de acabar con la miseria absoluta en todo Brasil“.

Con ese objetivo, según la presidenta brasileña, el Gobierno “reforzó” el programa de transferencia de renta Brasil Sin Miseria, que actualmente atiende a cerca de 50 millones de personas que viven bajo el umbral de la pobreza. Brasil considera que se vive en la miseria absoluta cuando se gana menos de 70 reales por mes (unos 29 dólares).

Además, Rousseff dijo que tiene “motivos” para esperar que el año que viene sea mejor que este año y subrayó que la crisis “no fue capaz de interrumpir el ciclo positivo” de la economía. “Somos uno de los pocos países donde el nivel de vida no ha empeorado ni se ha hecho pedazos por la crisis“, recalcó.

Por otra parte la mandataria criticó la “desconfianza injustificada” de algunos sectores de Brasil y dijo que una “guerra psicológica” podría frenar inversiones. “Si algunos sectores, por el motivo que sea, instan a la desconfianza, especialmente la desconfianza injustificada, es muy malo. La guerra psicológica podría inhibir inversiones y retardar iniciativas“, indicó.

RT Actualidad
Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115751-brasil-dilma-rousseff-acabar-miseria-absoluta?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
Caracas cuéntame Caracas

Historias de la Historia de la Capital de Venezuela

LA FUGA

BOLIVAR ES MI PALADIUM....CHAVEZ MI FILOSOFIA

Kommon Blog

Free The Writers

Blog de Martorano en Wordpress.

Politica,Hugo Chávez,Socialismo del Siglo 21

Ledgrowlights

Lamparas led para horticultura técnica

bukausahayangmenjanjikan

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

Al ritmo político

En sintonía con la realidad

Don Charisma

because anything is possible with Charisma

Las termitas del cielo

Entropía callejera

nereartes

PERSONAL PROJECT

Freddy Alirio Bernal Rosales

Revolucionario radical, bolivariano y socialista. Defensor a ultranza del ideario político del comandante Chavez.

De Cruces te traigo

...historias, comentarios, artículos y mucho más. De Cruces te traigo, cómo vivimos, cómo somos, de la alegría de mi pueblo... DE CRUCES TE TRAIGO

The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

Blog de Manuel Ponte

Sociedad hiperconectada y su nuevo avatar

Pensamiento de alguien de colombia

Divagando por Medellín

Sixelandia

La vida en la interné.

PROVERBIA

"Crítica Social, Lírica y Narrativa"

Blog de @ACaaman

Web Designer / Social Network Manager / Linux & Android User

amejias49

de todo un poco

HACIENDO PATRIA

Defendiendo a la Revolución Bolivariana

Superduque

Mi patria es todo el mundo.

Blog de Jack Moreno

Un blog de Joaquín Moreno sobre recursos, literatura y ciencia ficción

La Historia Del Día

Blog para compartir temas relacionados a la historia, la política y la cultura

Un gato en el año del tigre

Mi gato maúlla por siempre.

LA NOTA digital

Noticias · Entre Ríos

A %d blogueros les gusta esto: