Archivo | Jorge Giordani RSS feed for this section

El mordisco de Giordani o la FIFA es la FIFA

29 Jun

Hace rato que pase la página mi presidente, unos dirán que por sumiso y borrego, como suelen decirme y la gran mayoría, es decir mi pueblo, porque entiendo su llamado y valoro que lo importante y fundamental es la gran batalla que libramos y en la que lo más importante es vencer antes que tirotearnos entre nosotros en nuestras propias filas. Solo que quería escribir un poco sobre futbol.

Juego de fútbol

Desde Maradona en De zurda, pasando por Pepe y por muchos otros espacios, se cuestionó el mordisco desgraciado, que sentenciara la FIFA con la salida del mundial de jugador uruguayo, esta semana antes de los octavos de final. La ley de la FIFA cayó inclemente y no se pudo hacer nada, sino patalear un rato.  El mundial sigue. Suarez pagó no solo la culpa de sus dientes mordelones o mordisqueros, no sé cómo se dice, pagó con la expulsión del mundial y de Brasil haber osado sacar del mundial a Italia y España, causándole cuantiosas pérdidas a la trasnacional de fútbol.

La injusticia de la FIFA se impuso y les puedo jurar que hasta el más rebelde de quienes la enfrentaron, ayer y hoy la pasaron pegados frente a sus televisores viendo los octavos de final. ¡Como validamos el poder de quien combatimos! Por eso la FIFA hace lo que le da la gana, como lo hace el imperio, porque nos mantiene sometidos. Así es el poder.

Se me ocurrió entonces que la FIFA podría ayudarnos a solventar algunos problemitas que tenemos.

Si nos organizara un MUNDIAL para las disidencias, a quienes supiera organizar por grupos e ir enfrentando estos grupos en un diálogo de críticas y autocríticas, que se fueran eliminando unos a otros a golazos de ideas, que terminaran en una final feliz.

¿Ustedes se imaginan si Aporrea fuera gobierno?

La fluida diversidad que aquí se enfrenta a diario se la pasarían en una sola discutidera en la que lo más difícil sería ponerse todos de acuerdo y lograr hacer algo con consenso así que los goles,  en este mundial que propongo, deberían ser los acuerdos.

Se podrían permitir cartas desgraciadas, renuncias, imputaciones, jaladeras de bola, visiones mortuorias fatalistas, descalificaciones, citas y libretos ideológicos, insultos, acusaciones de traición y toda esa florida parafernalia izquierdista que aquí se lee a diario.

¿Cómo vamos a armar los grupos? Para eso está la FIFA.

Que sea la FIFA la que ordene todo el mundial chavista, puesto que ha demostrado que en toda la historia de la humanidad nadie ha sido  capaz de crear otro organismo que los suplante, con errores y entrega imperial, es solo la FIFA la que hace mundiales.

Es solo una idea para pasar la página.

¡CHÁVEZ VIVE, LA PATRIA SIGUE!

Raúl Bracho
raulbracho@gmail.com
Anuncios

Mi respuesta a Magriza, Giordani y otras cosillas

19 Jun

Hace algunos días he escrito algunas opiniones, las cuales han abierto debates y que han originado que algunas personas me hayan escrito. Algunos parecieran gente de derecha que se disfrazan de izquierda (este se identificó en su correo como Magriza), otros se han sincerado y son abiertamente de derecha, y otros que se dicen chavistas ultraradicales, pero que creo que no han hecho una lectura correcta de la coyuntura y de la realidad que nos circunda, y por eso, a través de las siguientes líneas, trataré de explicar algunas cosas, probablemente no las acepten, no es esa mi aspiración, pero si de situar el estado de las contradicciones que hoy vivimos en nuestro país, y que es parte del materialismo histórico que en alguna oportunidad formuló Karl Marx.

Juan Martorano

Pero a la par de ello, y mientras meditaba y pensaba la respuesta que iba a dar, surgió la carta del ex-ministro de Planificación, el compañero Jorge Giordani, la cual, creo también tema obligatorio al que debo referirme en el presente artículo, en medio del debate que ha surgido producto de ella.

Pues bien, sin más préambulos, aquí mis comentarios y apreciaciones:

El mismo Karl Marx, en el prólogo a la Contribución a la Crítica a la Economía Política, escrita en 1859, señalo lo siguiente:

en la producción social de su vida los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción forma la  estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se  levanta la superestructura jurídica y política y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social política y  espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina  su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su  conciencia.

En el caso venezolano, el mismo Comandante Eterno Hugo Chávez, en la presentación del Plan de la Patria, el cual hoy es ley, y dos veces ratificado por el pueblo en las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012 y las sobrevenidas del 14 de abril de 2013 por las razones que conocemos lo expresó: “No nos llamemos a engaño: la formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros. Este es un programa, precisamente para afianzarlo y profundizarlo; direccionado hacia una radical supresión de la lógica del capital, que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo“.

Esto se traduce, para los que no lo entiendan, en que la principal pugna entre la Revolución y la Contrarrevolución es nada más y nada menos por el control de la renta petrolera. El mecanismo que había permitido hasta ahora la redirección (distribución) de la renta hacia el pueblo había sido el Control de Cambios, el que con las modificaciones de los últimos meses, si bien no se ha eliminado, se ha debilitado enormemente y la burguesía se siente con el poder para destruirlo definitivamente. Sin el control de la renta el socialismo en construcción no tiene posibilidades de realización. El Sicad II, más allá de las intenciones revolucionarias del gobierno, finalmente, por los factores estructurales de nuestra economía,esbozados a grandes rasgos en párrafos más arriba, termina por entregarle parte de la renta a la burguesía financiera, comercial y parasitaria.

Ahora, tenemos que reconocer que aún la política económica el Gobierno Revolucionario no logra resolver los factores estructurales de la economía venezolana que impiden la Transición al Socialismo y la superación del capitalismo rentista.

Por eso, entre algunos de los factores estructurales que afectan como un pesado fardo nuestra economía, tenemos los siguientes:

  1. Incapacidad para entender el papel de la renta petrolera en la economía, la política y la vida venezolana.
  2. Recurrencia a la devaluación para resolver el flujo de caja.
  3. Incapacidad estructural para detener la fuga de capitales.
  4. Grandes dificultades para planificar nuestra economía.
  5. Dificultad para entender el papel de nuestras reservas estratégicas.
  6. Incapacidad para generar ahorro (tanto del Estado como nuestro pueblo), somos muy despilfarradores pues.
  7. Incapacidad para encadenar los procesos productivos.
  8. Incapacidad para jerarquizar gastos en infraestructura.

Sin embargo, para avanzar hacia el socialismo, necesitamos de un poder popular y de un modelo productivo y económico capaz de desarticular las tramas de opresión, explotación y dominación que subsisten en la sociedad venezolana, capaz de configurar una nueva socialidad desde la vida cotidiana, donde la fraternidad y la solidaridad corran parejas con la emergencia permanente de nuevos modelos a planificar y producir en la vida material de nuestro pueblo. Esto pasa por pulverizar completamente la forma de Estado burguesa que heredamos y que aún se mantiene, la que aún reproduce a través de sus viejas y nefastas prácticas, y darle continuidad a la invención de nuevas formas de gestión pública.

Es claro, también, que el sistema mundo capitalista atraviesa por una crisis estructural que puede llegar a ser terminal; una crisis que por su catastrófica magnitud, nos obliga políticamente, como diría Martí, a aclarar y prever cada día, como de hecho lo hemos venido haciendo, para minimizar sus impactos sobre Venezuela.

Magriza, ¿Tu crees que el capitalismo no tiene sus leyes ni sus controles? lamento informarte que si los tiene. Son perversos y explotadores, ¿O donde me dejas los créditos indexados, o las cuota balón? ¿Que pasa en aquellos países de corte capitalista, cuando compras una vivienda, la hipotecas, y te atrasas en el pago de las cuotas? ¿Donde realmente se confisca la denominada “propiedad privada“? ¿Has hecho ese ejercicio?

Pero antes de seguirte dando algunas respuestas, permíteme referirme a la carta del ex-ministro Giordani, y luego vuelvo contigo.

En el caso de la carta del compañero Jorge Giordani, nadie puede señalarlo como un infiltrado o un contrarrevolucionario. Giordani es una persona muy respetable, estuvo al lado del Comandante Eterno Hugo Chávez, y hay que leer con detenimiento y revisar con calma el verdadero sentido de lo que expreso en las líneas que escribió, aunque duras, pero hay que darle su verdadero sentido y no tergiversarla.

Algunas de las líneas y algunas de las argumentaciones contenidas en la carta del ex-ministro Giordani, las comparto plenamente, otras las desecho, porque como algunos otros lo han señalado, falto un ejercicio más autocrítico. Pienso que este documento, debe ser discutido política y críticamente dentro de las UBCH, y del movimiento revolucionario sin ningún tipo de arrogancias ni posturas sectarias. Que se debata y explique muy bien los alcances del documento, sobre todo para aquellos a los que éste les pueda estar generando “ruidos” y confusiones.

Pero lo cierto del caso es que, en cuanto a la lucha contra la corrupción, creo que nos hemos tirado una parada de burro. El tema casi no es tratado,y ahí rescato a Giordani, porque mi Comandante Chávez siempre dijo que este eminente profesor era un hombre probo a carta cabal, y particularmente yo creo y creeré siempre en mi Comandante Chávez.

Pero es verdaderamente preocupante que muchos ministros, ministras, diputados, diputadas, gobernadores, alcaldes, y funcionarios públicos que no se consideran servidores y servidoras de un pueblo se la pasan en oficinas con aire acondicionado y no están atendiendo al pueblo de a pie. Urge revisarnos, pero ya carajo. Es absolutamente necesario un cambio radical para sostener lo que nuestro Comandante Hugo Chávez dio su vida carajo.Una Patria para los más necesitados.

Eso es lo que tengo que referirme en cuanto a la carta del ex-ministro Jorge Giordani.

Para ir culminando ya este extenso, pero necesario artículo y con los magriza que anda por ahí, señalas que Maduro no es Chávez y su política económica es muy diferente a la del Comandante Supremo, además me preguntas por que apoyo a Maduro  o que si soy primero psuvista y después venezolano. Te respondo:

Más que respaldar a Maduro, respaldo lo que él representa, no sólo es el sucesor, sino la continuidad del legado de amor, del legado de Independencia, del legado de Revolución, de Patria y Socialismo de nuestro Comandante Eterno y Supremo Hugo Chávez, no olvide que el Plan de la Patria es de Chávez, no es de Maduro, por tanto, la política económica de Maduro es la de Chávez porque esta en el Plan de la Patria. Y en cuanto a que yo soy antes psuvista que venezolano, pues le respondo, no solo soy venezolano y psuvista,sino que soy crítico, autocrítico y PATRIOTA porque estoy dispuesto a morir por la Patria donde nací. En la tierra de Bolívar y Chávez, hay muchos venezolanos y venezolanas, pero no todos son patriotas. ¿Serán los y las magrizas y otros especímenes patriotas?

Bueno, disculpen lo extenso, pero era necesario formular este conjunto de apreciaciones y aportes.

¡Bolívar y Chávez viven y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

Juan Martorano

Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
http:// juanmartorano.blogspot. com/
http://juanmartorano.wordpre ss.com/
jmartoranoster@gmail.com
j_martorano@hotmail.com
juan _ martoranocastillo@yahoo. com. ar
Tuiter: @juanmartorano

 

RESPUESTA REVOLUCIONARIA A JORGE GIORDANI, Rodolfo Sanz

19 Jun

En la confrontación por sostener el poder político, lo cual no es una lucha de ángeles asexuados, la lealtad es un valor irrenunciable que hace que los hombres y mujeres de Estado, se lleven a la tumba asuntos claves,  situaciones en las cuales estuvieron involucrados y hasta secretos, que jamás debieron revelar.

RODOLFO SANZ

La actitud de un verdadero revolucionario no debe depender de sus vaivenes en la función pública, así como tampoco debe asociarse a las frustraciones personales.

A mi memoria viene una cita de León Trotsky:

…!Cuántas veces desde mí expulsión he tenido que oír a los periódicos hablar y discurrir acerca de mi tragedia personal!.  Aquí no hay tragedia personal de ninguna especie. Hay sencillamente un cambio de etapa en la revolución. Un periódico norteamericano publicó un artículo mío acompañado de la ingeniosa observación de que el autor, a pesar de todos los reveces sufridos no había perdido, como el artículo demostraba, el equilibrio de la razón. No puede uno menos que reírse ante esa pobre gente para quien, por lo visto, la claridad de juicio guarda relación con un cargo en el gobierno y el equilibrio de la razón depende de los vaivenes del día. No he conocido jamás, ni  conozco semejante relación de causalidad. En las cárceles, con un libro delante o una pluma en la mano he vivido horas de gozo tan radiante como las que pude disfrutar en aquellos mítines grandiosos de la revolución. Y en cuanto a la mecánica del poder me pareció siempre que tenía más de carga inevitable que de satisfacción personal…

En Venezuela ya no es extraño que algunos personajes que ejercen importantes responsabilidades en los altos mandos políticos y económicos de la Revolución Bolivariana, al término de su función, abran fuego contra el proceso, utilizando a veces medias verdades, pasando de contrabando posiciones que nunca tuvieron realmente frente a determinados temas y hasta destilando mentiras para justificar una supuesta responsabilidad frente a la historia.

No puedo dejar de afirmar que quienes así actúan, hacen gala de un estado de ánimo político similar al referido por el revolucionario bolchevique antes citado, que ciertamente guarda relación directa con su estadía en un cargo de poder o en el gobierno.

Es bueno señalar que lo anterior nada tiene que ver con el debate franco y constructivo que debe prevalecer entre socialistas verdaderos. Porque una cosa es debatir las ideas, los conceptos, la visión teórica de cada quien, y otra muy distinta es tirotear a la revolución, disparando por mampuesto a los líderes que con toda sus deficiencias e inconsistencias  propias de seres humanos de este mundo pero con la firme convicción de cumplir con su deber revolucionario, realizan un esfuerzo titánico para sostener un proceso de cambio tan asediado como la Revolución Bolivariana.

La crítica anterior aplica perfectamente al Ex-Ministro Jorge Giordani, quien después de ocupar cargos de Ministro en este proceso al lado del Comandante Eterno Hugo Chávez, y al ser removido del Ministerio de Planificación por el Presidente Nicolás Maduro, presenta a la luz pública un confuso documento con el cual pretende salvar su responsabilidad en determinados asuntos de la política económica actual, del modelo económico en construcción y del curso del proceso de transformación revolucionario.

Al analizar dicho documento, haré primero algunas reflexiones generales en torno al papel que el Ex-Ministro Giordani ha jugado en este proceso en más de una década, y luego entraré a citar algunos párrafos para hacer ciertos comentarios que estimo prudentes y necesarios.

  1. El documento está transversalizado por la característica más resaltante de la personalidad de Giordani: el creer que sus juicios acerca de la economía son infalibles y deben ser aceptados sin ninguna discusión. Esa ha sido la equivocada actitud del Ex-Ministro, pensar que es el gurú de la economía socialista de la transición, está convencido de haber alcanzado lo que no lograron Ernest Mandel, Betthergein, y otros en lo relativo a la construcción de una teoría de la transición del capitalismo al socialismo, cuando en realidad sus aportes teórico-conceptuales en esta materia son limitados. Esta concepción es lo que lo ha llevado a suponer que todo el mundo  ignora los presupuestos fundamentales de la ciencia económica y a despreciar a todo aquel que adversa sus apreciaciones que a veces carecen en mucho de cualidad científica.
  2. Por momento da la impresión de que el único ser que ha contribuido con el desarrollo de las realizaciones sociales y económicas de la Revolución Bolivariana es él, el profesor Giordani. Casi se deduce que sin sus aportes Hugo Chávez hubiese sido un fracasado, cuando en realidad lo que presenta como logros atribuibles a su esfuerzo, fueron resultados de la decisiones tomadas absolutamente por el genio político de Hugo Chávez.

Muchos saben de las posiciones de Jorge Giordani oponiéndose a una política expansiva del gasto pública para atender las necesidades sociales de la población desde las misiones. Lo que hoy presenta como un resultado  de sus aportes, ayer lo negaba duramente, cuando se resistía a otorgar el financiamiento para aumentar la cobertura de pensionados y jubilados, al mostrar su desacuerdo con la aprobación de la ley del trabajo, o cuando manifestaba resistencia al permanente aumento salarial que decretaba el Presidente Chávez. No es tan cierto, entonces, dar la sensación de que la elevada inversión social de la revolución en estos 15 años que permitieron un reducción significativa de la pobreza, sea una obra de sus sesudas recomendaciones al Comandante Chávez. En todo fueron la razón de ser de la concepción de poder que tenía el Gigante Eterno

  1. Así, el contenido del documento se convierte en una gran farsa, al pretender evadir su responsabilidad en la situación que denuncia como crítica. Es necesario que se conozca que el más ferviente defensor de la devaluación de febrero de 2013 fue el Ex-Ministro Giordani, quien no se cuidó la forma al anunciarlo el viernes antes de carnaval para recordar el famoso viernes negro de 1983, pero además aderezó tal anuncio con aquella infausta afirmación de que era necesaria porque nos habían timado 20 mil millones de dólares las empresas de maletín. Acaso no era Giordani el Ministro de Finanza y miembro del directorio del Banco Central cuando se establecieron los mecanismos de asignación de las divisas entregadas a los presuntos estafadores del dinero público. ¿De qué se sorprendió y se sorprende el Ex-Ministro, cuando él es un actor principal de esa tragicomedia? Aquí vale el axioma del Derecho de que nadie puede alegar en  defensa su propia torpeza.

En el terreno de lo más específico del documento en cuestión, podemos apreciar un conjunto de afirmaciones que no dejan de sorprender, por provenir de una persona que se ufana de su formación teórica y de su cuasi perfecta comprensión del proceso social actual, en el cual se presenta como el principal protagonista intelectual.

Quien pretenda enjuiciar la etapa actual de la Revolución Bolivariana y no parta del hecho cierto de que la muerte física del Comandante Hugo Chávez, significó una tragedia para el proceso mismo, incurrirá en juicios marcados por una enorme injusticia, precisamente  en las que incurre Giordani cuando se refiere al Presidente Maduro. Un científico social verdadero debería saber que un liderazgo de la calidad y el peso histórico de Chávez no se sustituye en décadas, y no exagero al decir, que tal vez en siglos. Por tanto, constituye una extravagancia intelectual pretender que en tan solo dos años el Presidente Maduro alcance la trascendencia y estatura que tuvo y tiene el Comandante Chávez. No se decretan los liderazgos colectivos, y el tiempo transcurrido es insignificante, casi inexistente para ambos fines. La interpretación científica no puede ceder ante las pasiones que se desatan por las ambiciones personales de actores, que incluso al hablar de sus antecedentes de lucha en la Revolución Bolivariana, desconocen el derecho de otros, que arriesgaron el pellejo y sufrieron prisión para conquistar lo que hasta ahora hemos construido.

El Ex-Ministro Giordani apela a una media verdad, al tratar de afirmar que Hugo Chávez, derrochaba naturaleza ultra-democrática en la toma de decisiones sobre asuntos vitales de la revolución (para indicar que el presidente Maduro tiene un estilo autoritario), cuando la verdad es que Chávez  era un Jefe que ejercía con una gran fortaleza su capacidad de mando en este campo; quienes lo conocimos (y me cuento entre quienes tuvimos ese privilegio) podemos dar suficiente testimonio de ello.

Es inoportuno, injusto y desconectado de toda realidad pedirle al Presidente Maduro que sea como Chávez. Pero sí habría que preguntarse por qué Chávez lo designó a él y no a otro, incluido al propio Jorge Giordani, o es que acaso el Ex-Ministro piensa que Chávez se equivocó, al designar a Nicolás Maduro para que diera continuidad al proceso bolivariano sin cambiar su naturaleza socialista.

Señalar, tal como puede leerse en el documento que estamos analizando, que “… Nominado por el Comandante Chávez en las circunstancias que pudieran ocurrir como candidato a sustituirlo, comenzaron a observarse modificaciones en cuanto a la direccionalidad del proceso bolivariano…”; es cuanto menos una afirmación que pretende sembrar la idea de que Nicolás Maduro, antes de ser Presidente electo por el pueblo venezolano ya estaba cambiando el rumbo de la Revolución. Ahora las preguntas son: ¿En qué se ha modificado el rumbo? ¿Cuáles han sido, según criterio de Giordani, los cambios que han afectado la naturaleza socialista del proceso? Al no aclarar esto, la duda queda sembrada, con lo cual se mina la credibilidad de la base social del chavismo.

Lo anterior guarda relación orgánica con otra aseveración más graves. Veamos:

… La urgencia de una mayor y más profunda articulación del sector militar con el pueblo venezolano, el peligro de tratar de imitar el comportamiento del Comandante Chávez en cuanto a la política comunicacional, el desconocimiento del hecho económico sobrepuesto a la voluntad política…”. Y remata el párrafo anterior diciendo: “…empezaron a notar elementos muy diferentes a la solidez del liderazgo del Presidente Chávez, mostrando debilidades y diferencias notables en cuanto a su ejecución, los resultados favorables al proceso Bolivariano…

Extrayendo la idea central de lo expresado podemos decir que el Ex- Ministro Giordani extrañamente descubrió hace poco que en el ejercicio del liderazgo político de Nicolás Maduro existen “diferencias” con Chávez en cuanto a la solidez en los planteamientos, y que además es notorio su “desconocimiento del hecho económico”.

Con profunda honestidad y la sencillez de un hombre del pueblo, Nicolás Maduro ha reconocido que él no es Chávez, por cierto, cualidad de humildad que vio Chávez en él (y no precisamente en Jorge Giordani) para tomar la decisión de convertirlo en el depositario de su legado. Y en cuanto a la comprensión del hecho económico, debo decir que Nicolás jamás ha hecho alarde de ser un científico de la economía, como tampoco lo son muchos de quienes viven alardeando de eso y sus fantasiosas contribuciones a la creación del modelo económico socialista requerido no han producido los resultados anunciados. Ahora, el conocimiento está ahí, al alcance de todos, y no es propiedad exclusiva de algunos que se asumen como eruditos y en la mayoría de los casos de las grandes revoluciones la formación de los líderes que terminan conduciéndola se ha fraguado en la lucha de calle, en los combates en las montañas y no en los claustros universitarios.

No constituye una actitud de debate franco, dirigido a producir las rectificaciones que siempre serán necesarias en cualquier proceso de transformación, en un momento tan difícil, de tanto asedio de las fuerzas internas y externas de la contrarrevolución, el contenido del siguiente párrafo:

… Resulta doloroso y alarmante ver una presidencia que no transmite liderazgo, y que parece querer afirmarlo en la repetición sin la debida coherencia de los planteamientos como los formulaba el Comandante Chávez, y en el otorgamiento de recursos masivos a todos quienes lo solicitaban sin un programa fiscal encuadrado en una planificación socialista que le de consistencia a las actividades solicitantes. A la vez la política frente a los agentes privados es al menos confusa y las presiones de esos agentes parecen abrir caminos a la reinstalación de mecanismos financieros capitalistas que satisfagan los intentos de recapturar excedente petrolero por la vía financiera…

Lo que realmente es doloroso, es que a tan solo un año de la muerte de Hugo Chávez, un personaje como el Ex-Ministro Giordani haga público un criterio como este, sin medir la contribución que hace a la estrategia actual de la contrarrevolución interna e imperialista.

Nada de lo afirmado es cierto. Sin embargo, se le podría preguntar a Giordani, ¿de cuál planificación socialista habla, de la que no ha sido capaz de producir en tantos años como Ministro de Planificación? Si hoy no existe tal diseño el principal responsable es el mismísimo Giordani, quien ha pasado todos estos años navegando entre la ortodoxia económica y la fantasía inútil que nada produce en términos concretos.

No creo que hoy exista ninguna confusión en relación a la política en torno a los agentes privados, simplemente la convicción de que el socialismo no es posible construirlo en este país, sin una alianza con el sector productivo nacional. El Estado Socialista no puede, ni podrá solo construir un modelo productivo con capacidad para satisfacer ampliamente las necesidades de la población venezolana. Todo lo demás es fantasía, pura paja Ex-Ministro Giordani. Además, sería bueno que él nos dijera cuáles son los mecanismos financieros socialistas que deberían sustituir los esquemas financieros propios del capitalismo e indicarnos, en que parte del mundo funcionan. La verdad es que todos los mecanismos financieros son capitalistas, incluidos los que usted Jorge Giordani como Ministro de Economía y finanzas de este país, le sugería al Presidente Chávez.

Déjese de contrabandos ideológicos y asuma la responsabilidad que ha  tenido  en  todo  lo que ha ocurrido en este país en los últimos 15 años. Porque decir con la ligereza con la cual asegura el Ex-Ministro que …surge una clara sensación de vacío de poder en la presidencia de la República, y concentración en otros centros de poder, destruyendo la tarea de instituciones como el Ministerio de Finanzas y el Banco Central, y dando por hecho la independencia de PDVSA del poder central…” constituye un juicio que tiende a fortalecer los argumentos de los factores de la derecha que plantean la renuncia del Presidente, sirviendo de justificación al proceso de violencia fascista que desataron en los meses anteriores.

La tesis del vacío de poder no es nueva, y en Venezuela ya sabemos a qué conduce. De modo que no creo que tal aseveración, al provenir de quien se asume como el teórico del socialismo en nuestro país, sea un desliz de inocencia política. Revise sus convicciones Ex-Ministro Giordani, o si prefiere, después de revisar sus nociones de estrategia y táctica política díganos de qué lado está usted.

Nos cuesta digerir que el documento del Ex-Ministro haya sido elaborado para salvar su responsabilidad ante la historia, más bien quedó claro que fue hecho para esconderla, con lo cual se transformó en un acto de irresponsabilidad ante la historia, y de deslealtad con la Revolución que nos dejará Hugo Chávez.

Es difícil pensar en el propósito noble de los conceptos emitidos, y del argumento de que sea una contribución para el debate franco que conduzca a la constitución de un liderazgo colectivo que sea respetado por todos. No es socavando el liderazgo del Presidente Nicolás Maduro (designado por Hugo Chávez y acatado por el pueblo chavista) como se fortalece el legado del Comandante Chávez y su conexión  amorosa y espiritual con el pueblo que lo sigue y que hoy tiene depositados sus anhelos y esperanzas en el camarada Presidente Nicolás Maduro.

Este no es el tiempo de un balance del tipo planteado por el Ex-Ministro cargado de resentimientos por las insatisfacciones personales, más bien es el tiempo de cerrar filas en torno a los liderazgos que han emergido de la tragedia que representó y representará por un buen tiempo la partida del Gigante político Hugo Chávez, sin duda el líder más influyente de la política latinoamericana y mundial de la segunda mitad del siglo XX y seguramente de muchas décadas del siglo XXI. Es el tiempo de contribuir con el fortalecimiento de dichos liderazgos, llevando a pulso la construcción de una vanguardia intelectual y política orgánica-colectiva de la Revolución. A veces se contribuye más guardando silencio, al menos cuando se piensa más en lo colectivo, en la nación y en el pueblo, que en uno mismo, que en la solitaria y triste individualidad en la cual se refugian algunos  seres humanos.

Hoy lo que nos toca a los chavistas y socialistas es más Unidad, Lucha, Batalla y Victoria.

RODOLFO SANZ
@RodolfoSanzPsuv
Tomado de: http://rodolfosanzpsuv.blogspot.com/2014/06/normal-0-21-false-false-false-es-ve-x_19.html?m=1

¿Por qué no renunciaste? La puñalada trapera de Giordani

18 Jun

Sorprende que apenas a horas de salida como ministro Giordani publique en Rebelión su testamento kilométrico que, obviamente, no lo escribió luego de saber su salida. Lo tenía guardadito, prefabricado como para clavar a Nicolás esta puñalada en venganza.

asombrado

Deja mucho que desear. Una renuncia a tiempo, le hubiera cuadrado mejor con la andanada de críticas. Falta de dignidad y de autenticidad. ¡Me botas y te jodo! Para mí no hay otra lectura.

Cuenta toda su historia buscando refugio en Chávez, y pasa al lado de la devaluación como si nada, yo no fui, eso no es conmigo. Los errores en los sistemas cambiarios tampoco le pertenecen. Si le pertenece la arrechera porque solicitó a Nicolás la bicoca de que le pasara a sus manos Cadivi, lo cual Nicolás no aceptó.

Para más; bien mal le queda decir públicamente que:

Resulta doloroso y alarmante ver una Presidencia que no transmite liderazgo, y que parece querer afirmarlo en la repetición, sin la debida coherencia, de los planteamientos como los formulaba el Comandante Chávez

Pués, ni Maduro ni nadie podrá tener el liderazgo de un gigante como Chávez.

Hay fiesta en las redes. Más de 89.000 lecturas ya lleva el testamento de Giordani. ¿Cuántas son de opositores que rebotan por el mundo su ataque a Nicolás? Muy fea le quedó esa gracia.

Un cargo público no es eterno. El quizá creyó que era indispensable y ante su salida quiso llevarse todo en sus cachos, culpando de todo a Nicolás Maduro y lavándose las manos como cualquier Pilatos. De inmediato, y él lo sabía, se desatan los demonios del divisionismo al lado de la godarria que hace fiesta. Eso no me parece nada revolucionario.

Revolucionario hubiese sido que presentara sus apreciaciones con su renuncia a tiempo y no como vendeta por un cargo.

Mi aplauso a Ricardo Menéndez. ¡A su orden, camarada!

Me consta que con sus conocimientos de geo política sabrá planificar el crecimiento de una Venezuela necesaria para todas y todos, sabrá abrir verdaderos caminos que permitan la transformación a un socialismo sin las trabas económicas de Giordani que han dejado la economía en este atolladero.

La geografía radical sabrá superar el radicalismo incapaz de quienes proponen que se invoquen manuales sin explicar ni como se hace ni quien aguantaría la respuesta a medidas muy bonitas en consonancia a la sociedad que queremos, pero que se deben construir con la gradualidad con la que lo hacía Chávez, no con imposiciones que solo generarían una estampida económica que profundizaría la escases, el desabastecimiento, el cierre de lo poco que hay y el hambre que tumbarían el gobierno antes que cante un gallo.

Con todos mis respetos, señor Giordani, usted le ha dado una patada a la mesa antes de dejar su cargo y una excusa más a la godarria para atacarnos con esta puñalada que le metió a Maduro.

Razón tiene Maduro en separar de su lado a alguien quien lo estima tan mal.

Amanecerá y veremos

Raúl Bracho
brachoraul@gmail.com
@hombrenuevo

Testimonio y responsabilidad ante la historia, Jorge Giordani

18 Jun

Me veo obligado por razones de conciencia a hacer público este documento, donde expongo una serie de consideraciones respecto al cumplimiento de mi deber como militante de la causa del socialismo y su relación con lo que han sido mis últimas actuaciones como servidor público. Habiendo sido Ministro por tanto tiempo es mi deber rendir cuentas al país.

Jorge Giordani destitucion

Mi activa participación en la revolución bolivariana ha venido acompañada de periódicas publicaciones de resúmenes de las actividades y responsabilidades que asumí bajo el mandato del Presidente Chávez. Súmese a los constantes ejercicios de propuestas y evaluaciones que signaban la labor de los Ministros con nuestro Comandante. Al poner fin a mi participación Ministerial sumaré a mis testimonios escritos mencionados una exposición de las circunstancias en que se desempeñó mi trabajo desde la partida a la Habana del Comandante en su última crisis de salud hasta el día de hoy, donde paulatinamente se perfilaron los contornos de una nueva propuesta, en gestación, cuya matriz conceptual está por aclararse.

Simbología de una relación

Como primera consideración debo dejar sentado el camino recorrido de manera conjunta con el Comandante Chávez, desde el mismo momento en el cual nos conocimos en la Cárcel de Yare, el 26 de marzo de 1993. A tal efecto, narro en anexo, nuestro encuentro inicial y los sentimientos y respeto que me ligaron a esta persona que fue capaz de inmolarse por y para el pueblo venezolano.[1] A lo largo de esas casi dos décadas de permanente colaboración, como verdadero compañero de viaje, nos tocó un intenso vínculo de carácter ideológico, personal, y programático, reconociendo siempre en él las dotes de un conductor de pueblos, con posiciones desde las cuales pudimos compartir un trato de permanente respeto teniendo en cuenta las diferencias entre los dos modos de percibir la existencia humana, y la forma como debía o podía construirse un cambio social profundo y radical en Venezuela, orientado después que él lo declaró como camino y diseño de una sociedad socialista. Las diferencias que surgieron a lo largo del tiempo, primero con la despedida del gobierno por parte de mi persona luego del Golpe de Estado de abril del 2002, o con la renuncia que le presenté en diciembre de 2007 luego de una severa diferencia de concepto y comprensión de un grave problema que se venía confrontando; sin embargo, tales desencuentros no fueron nunca obstáculos para mantener vínculos de afecto, respeto y plena colaboración, reconociendo los roles que a cada quién le ha tocado en este proceso de los últimos veinte años, antes de su fallecimiento, el 5 de marzo de 2013.

Como líder de este proceso bolivariano, como compañero de viaje, como amigo, siempre primó entre nosotros la búsqueda de un mundo mejor, más justo para la mayoría del pueblo venezolano, y más allá de nuestras fronteras, el encontrarse con la utopía del sueño bolivariano, de la Patria Grande por la que dieron su esfuerzo y hasta la propia vida, como terminó inclusive con la del propio Comandante Chávez. Un estilo de colaboración que resultó prolijo en resultados, en el marco de nuestra permanente colaboración para la construcción del Proyecto Nacional ¨Simón Bolívar¨, fue la elaboración de propuestas tanto teóricas como prácticas, en el diseño de modelos y mapas, tácticos y estratégicos, que orientaran al pueblo venezolano en términos de programas y planes para concretar sus justos anhelos para su desarrollo. Allí están las muestras en cantidad de documentos públicos y otros que la historia se encargará de hacerlos conocer, que resultaron de la acción generosa de tantas personas, bajo la guía del Comandante Chávez y los aportes que se pudieron hacer en esa dirección programática. Documentos que tuvieron un primer importante encuentro en la llamada ¨Agenda Alternativa Bolivariana¨ presentada en julio de 1996, como un documento que permitió seguir elaborando posteriormente los programas de gobierno y los planes de la Nación, en un camino que concluyó en la elaboración última del Programa de la Patria, presentado al electorado con motivo de la candidatura para su reelección como Presidente de la República el 11 de junio del 2012.

A comienzo del año 2013 entregué al entonces Vicepresidente Maduro un documento preparado a pedido del Presidente Chávez, que planteaba lo acordado con él como programa de acción para el nuevo período presidencial. Se iniciaba con una síntesis de lo logrado y una estrategia de acción, la que copio:

¨Orientación de la política económica pública en el inicio de un nuevo período presidencial¨

Una mirada hacia atrás nos permite identificar tres grandes objetivos que se propuso y logró nuestro proceso revolucionario.

        I.            Sacar del estado de abandono a importantes grupos desprovistos de las herramientas para superar graves privaciones materiales, culturales, de participación que les aquejaban. No le pareció al Gobierno ético no movilizar y transferir recursos a esos grupos tantas veces postergados y tratar de satisfacerlos con promesas para el futuro.

      II.            Desmontar la máquina de poder que tenían instalados los grupos externos e internos y que les habían permitido manejar a su favor el Estado y entre otros logros usufructuar en alta medida del excedente petrolero. Es posible ilustrarlo con la recuperación de PDVSA, de las concesiones petroleras, del Banco Central, del control del Comercio Exterior, de la tierra en poder del latifundio y de las comunicaciones públicas. Alinear a las FANB con los intereses populares y dotarlas de capacidad efectiva para defender los intereses del país frente a los intereses externos.

    III.            Crear un aparato público que en lo productivo dominara sectores claves de la estructura productiva, tales como insumos básicos, exportaciones de minerales, puntos clave del abastecimiento popular. Fortalecer paulatinamente las capacidades del sector público en su función de planificación y ejecución de la inversión productiva, en el manejo de empresas públicas y la formulación y puesta en ejecución de programas y políticas públicas diseñadas para construir una nueva organización social.

El camino de desarmar y construir es arduo. La construcción del socialismo históricamente siempre ha constituido un desafío notable. En nuestro camino debimos enfrentar un Golpe de Estado, un sabotaje petrolero, y un ambiente externo hostil.

En este camino del proceso bolivariano era crucial superar el desafío del 7 de octubre de 2012, así como las elecciones del 16 de diciembre de ese mismo año. Se trataba de la consolidación del poder político como un objetivo esencial para la fortaleza de la revolución y para la apertura de una nueva etapa del proceso. La superación se consiguió con un gran sacrificio y con un esfuerzo económico y financiero que llevó el acceso y uso de los recursos a niveles extremos que requerirán de una revisión para garantizar la sostenibilidad de la trasformación económica y social.

Cabe citar:

  1. Ingentes recursos dedicados a la Seguridad Social.
  2. Mejorar la calidad de vida de la mayoría de los venezolanos vía gastos del sector público.
  3. Importantes subvenciones a servicios públicos de primera necesidad (alimentación, electricidad, combustibles, agua, trasporte, bienes de consumo masivo, servicios de vivienda)
  4. Lograr el acceso a los recursos necesarios con un aumento sustancial del endeudamiento de PDVSA y endeudamiento interno del Gobierno Central, y con endeudamiento externo moderado.
  5. Mantener la tasa de cambio que favoreció las importaciones y redujo las exportaciones, ya limitadas de la economía privada.
  6. Subvención a empresas públicas con grandes déficits operacionales para velar en el corto plazo por el empleo y los salarios de quienes allí trabajan.

El Presidente nos ha llamado a revisar nuestra acción, superando ineficiencias, y haciendo los sacrificios que fueren necesarios para sentar el funcionamiento de la sociedad sobre bases sólidas. (Fin de la cita).

Pilares de la construcción del gobierno bolivariano durante el gobierno del Presidente Chávez.

Como uno de los pilares en la construcción del gobierno bolivariano, se encuentra la unión cívico militar, la cual se desarrolla de manera clara a partir de la explosión popular de febrero de 1989, donde el pueblo salió a la calle indefenso y fue masacrado, y las rebeliones militares de febrero y noviembre de 1992, donde jóvenes militares empuñaron las armas sin un apoyo popular. Fórmula esta que debe prevalecer en el tiempo, la unión del pueblo y de su Fuerza Armada, si no se quiere volver atrás en los tiempos de la Cuarta República. La confluencia entre un pueblo desarmado intentando hacer valer sus derechos y la organización armada del pueblo encapsulada durante tanto tiempo, el de la Cuarta República en los cuarteles, se ha venido modificando a lo largo de estas últimas décadas, posteriores al grito popular de febrero de 1989, y a las rebeliones militares de febrero y noviembre de 1992. Con esa unión que debe ser perdurable en el tiempo como condición necesaria, que junto al legado del Comandante Chávez, la generación de un liderazgo político colectivo que una a las bases del pueblo y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Esa unión profesada, practicada y cultivada hasta la saciedad por el Comandante Chávez, debe mantenerse si se quiere preservar la independencia nacional, la lucha contra el imperialismo norteamericano y la conspiración de aquellos sectores súbditos de dicho imperio, y definitivamente por los sueños de conquistar la Patria Grande por los cuales lucharon y murieron nuestros Libertadores. El delicado equilibrio en la relación logrado por el Comandante Chávez y su talento de conductor le permitía hacer primar la convicción por pedagogía popular antes que la decisión autoritaria.

Otro elemento que ha funcionado como pilar soporte del gobierno bolivariano, ha sido la relación entre el Jefe de Gobierno y sus Ministros, imbuidos en una dinámica que ha tenido que pasar primero por un Golpe de Estado en abril del 2002, y un sabotaje petrolero posterior con ingentes pérdidas humanas y materiales, al tener que confrontar a una tecnocracia que manejaba el campo de los hidrocarburos como un Estado dentro del propio Estado, siendo ella la que ha acaparado una cuantía de recursos provenientes de la renta petrolera, calculada entre un 15 y un 17%, que en buena parte nadie produce y todos la quieren captar. Este pilar de la estructura económica nacional sigue siendo y lo será por un tiempo el factor que dirime el uso de la renta y su distribución que ha alcanzado un monto dedicado a la inversión social, calculado en unos 650 mil millones de dólares, para el período 1999-2013.

Un tercer elemento de esos pilares, lo constituye la permanente evaluación estratégica que se mantuvo con el Comandante Chávez, a lo largo de todo su gobierno en sus diferentes etapas y a distintos plazos. Combinar lo táctico y específico de las situaciones de gobierno, con la visión de mayor horizonte temporal fue una constante en las relaciones y análisis del gobierno bolivariano de quienes hemos trabajado al lado del Presidente Chávez, su involucramiento en la elaboración siempre fue estímulo para quienes debíamos satisfacer sus continuas exigencias y alcances. Bastaba observar su dedicación más que integral al trabajo, a la lectura, a la crítica, al proceso de innovación y creación, tanto que descuidó su salud para llegar a una entrega total y absoluta con el compromiso que había adquirido desde muy joven en sus tiempos de cadete o deportista a todo empeño. Nada importante escapaba a su interés y al intercambio de opiniones con sus Ministros y principales colaboradores. No pedía, exigía opiniones y propuestas, y como las comentaba.

Un cuarto elemento, se refiere a la corrección de los desajustes y lecciones de la experiencia que se consideraban a lo largo de estos 15 años de gobierno, con un lenguaje claro y sincero, ante el pueblo venezolano, el Comandante Chávez fue capaz de plantear de manera directa y descarnada los problemas y dificultades que se presentaban ante el país, la veracidad de sus posiciones, la crudeza de observar los momentos más difíciles, junto a la verificación del uso limitado de recursos ha permitido avanzar y consolidar el pago de la deuda social y la defensa de los derechos de los más necesitados de la población venezolana. Le acompañé en políticas difíciles y pude palpar su valentía para afrontar los desafíos, como fue por ejemplo la política del 2009-2012, que acomodó el gasto a los recursos petroleros. El Comandante Chávez no evadía, resolvía.

Como quinto pilar es necesario mencionar la preparación de la última campaña electoral del 7 de octubre, antes y después de la misma y lo que se estaba jugando con ella ante la arremetida de los grupos fascistas del país y sus aliados en el campo del gobierno norteamericano, quienes en el fondo no pueden permitir que este proceso político social tenga éxito y por tanto tratan de desestabilizarlo internamente, al unísono que buscan aislar al gobierno bolivariano a nivel mundial.

Finalmente, como último, pero no menos importante se encuentra el protagonismo profundo y verdadero del pueblo venezolano en las decisiones del gobierno, tal de confirmar la necesidad de alcanzar un radical proceso de transformación político, social, económico y cultural. Ante la crisis del capitalismo actual, debe adoptarse una estrategia todo menos que defensiva, lo cual terminaría por poner en riesgo el futuro de nuestro país.

La crisis de salud del Presidente Chávez

Los primeros síntomas de ruptura que han conducido a la situación actual, con la naturaleza y el estilo de la toma de decisiones se comenzaron a manifestar en la medida en que la salud del Presidente se vino haciendo cada vez más complicada, la ausencia de un contacto directo con su persona, y las permanentes mediaciones a través de algunos en particular hicieron cada vez más distante, la toma de decisiones, su contenido y el tiempo para ser llevadas a la práctica. Con la ausencia del Presidente Chávez y las escasas reuniones sustantivas del Consejo de Ministros me llevaron a la elaboración de una serie de documentos para alertar acerca del estado de las situaciones, el alcance de los problemas que se enfrentaban y las soluciones a tomar. Me tocó, durante su estadía en La Habana, elaborar y hacer llegar un documento al Presidente Chávez a raíz del aumento del endeudamiento del país en moneda extranjera, cuestión que positivamente fue tomado en consideración, paralizando un mecanismo perverso de obtención de recursos que venían dilapidados a través de un mecanismo para la obtención de divisas denominado como SITME.[2]

Un segundo documento se preparó como resultado de la única reunión que se pudo realizar con el Presidente Chávez como Consejo de Ministros el 20 de octubre de 2012.[3] Como reflejo de los planteamientos del Presidente Chávez y como un cierre del ciclo anterior, presenté un documento que no fue posible entregárselo directamente a él luego del dramático anuncio del recrudecimiento de su enfermedad y la necesidad de someterse a una nueva operación en La Habana, dicho documento se lo entregue a Nicolás Maduro, el 9 de enero de 2013, haciéndole ver la necesidad de asumir la gravedad de la situación planteada y las medidas que se estaban considerando luego del triunfo electoral del 7 de octubre del 2012. Los párrafos citados anteriormente corresponden a las dos primeras páginas de ese documento.[4]

Con la entrega del anterior documento a Nicolás Maduro, para la fecha en sus funciones de Vicepresidente Ejecutivo y nominado por el Comandante Chávez en las circunstancias que pudieran ocurrir como candidato a sustituirlo, comenzaron a observarse modificaciones en cuanto a la direccionalidad del proceso bolivariano, a la viabilidad económica financiera inmediata por efecto de la creciente dependencia de los ingresos petroleros, el crecimiento de las obligaciones del gobierno en términos del aumento de la burocracia y los justos compromisos para atender a los pensionados y jubilados, la imposibilidad de seguir manteniendo niveles de inflación que para la fecha aún se mantenía por debajo del 20%, tendencia sobre la cual debían tomarse medidas, el problema estructural de la agricultura y la electricidad, de los precios relativos y las relaciones entre crecimiento e inflación.

Se planteó a su vez la necesidad de construir un liderazgo político colectivo para hacerle frente a la relativa ausencia del Presidente Chávez y sus preocupantes condiciones de salud, ya anunciadas por él mismo en su alocución del 8 de diciembre. La urgencia de una mayor y más profunda articulación del sector militar con el pueblo venezolano, el peligro de tratar de imitar el comportamiento del Comandante Chávez en cuanto a la política comunicacional, el desconocimiento del hecho económico sobrepuesto a la voluntad política, las decisiones inconsultas con el equipo económico financiero que tendían a crear un nuevo estilo de gobierno, la injerencia de una asesoría francesa que nada tenía que ver con la situación que vivía el país, las nominaciones realizadas en CADIVI cambiando las medidas anteriormente sugeridas en reuniones a tal efecto, el tratar de modificar el proceso de subasta que estaba en curso sin un fundamento racional, la delegación de la responsabilidad de lo económico antes de la fecha de las elecciones del 14 de abril luego del lamentable fallecimiento del Presidente Chávez el 5 de marzo de 2013.

Todo ello vino precedido por la solicitud de un documento pedido por el Comandante Chávez en su lecho de enfermo que se pudo terminar en un borrador el día 2 de marzo de 2013, documento que fue discutido con Nicolás Maduro y un equipo de Ministros y que le fuera entregado en fecha del 2 de marzo de 2013.[5] Este documento por supuesto, no pudo conocerlo el Comandante Chávez, tanto por el progresivo empeoramiento de sus condiciones de salud, como por el tiempo que tuvo su elaboración, quedando el documento en cuestión, como un referente para la acción de gobierno una vez que se procediese a las nuevas elecciones presidenciales que se dieron el 14 de abril de 2013. Lamentablemente las cosas fueron tomando un nuevo rumbo con la desaparición física del Comandante Chávez y el comportamiento de las instituciones que se encontraban bajo su control como PDVSA y el BCV, comenzaron a aparecer signos de independencia que se agravaban con la caída de los aportes al fisco fruto del actuar independiente del gobierno central de PDVSA guiada por sus intereses y problemas particulares, al unísono que se tomaban decisiones de gasto público ajenas a un control presupuestario. Cuestiones estas que fueron agravando la situación financiera del país sometido a una campaña desestabilizadora en lo interno y de aislamiento en lo externo.

Con la campaña electoral en plena ejecución desarrollada se empezaron a notar elementos muy diferentes a la solidez del liderazgo del Presidente Chávez, mostrando debilidades y diferencias notables en cuanto a su ejecución, los resultados obtenidos favorables al proceso bolivariano, sin embargo no fueron sometidos a un severo y crítico análisis ni por parte del gobierno, ni tampoco por las organizaciones políticas y sociales que acompañaron la solicitud de apoyo a Nicolás Maduro. Esta actitud acrítica en una situación política cada vez más complicada, enfrentando a una oposición política de neto carácter fascistoide, con notable injerencia de factores ajenos al proceso bolivariano que se venía construyendo, no han hecho más que profundizar los ataques a dirigentes revolucionarios, incluyendo la misma figura del Presidente electo quién ha sido sometido a una campaña de descrédito personal y político. Todo ello como parte de la grave coyuntura que vive Venezuela después de la desaparición física del Comandante Chávez, sin duda difícilmente reemplazable y menos aún de ser copiada en su estilo por la originalidad y entrega al pueblo venezolano. La preservación y desarrollo del ¨legado de Chávez¨ se presenta como un patrimonio del proceso de cambio y construcción de una sociedad socialista para Venezuela, dicho legado no puede ser confiscado a nombre del propio Chávez ni pretender ser el actual Presidente su único destinatario y delegado.

Distanciamiento en las relaciones con el nuevo Presidente

El distanciamiento de las relaciones con el Presidente electo Nicolás Maduro, comenzó en primer lugar con mi reclamo por la interferencia de unos asesores franceses en la operación del Ministerio de Planificación y Finanzas.[6] En el documento denominado ¨Contraofensiva económica¨ y en otros se documenta de manera detallada la crisis que produjo la subasta de divisas dentro del proceso de la creación del Órgano Superior de Administración de Divisas. La actitud por demás absurda por el candidato en ese momento a la Presidencia de la República marcó el sentido de una incomprensión del hecho económico, agobiado tal vez por el avance de la campaña electoral previa al 14 de abril y la grave decisión de desvincularse de la dirección de la economía nacional, la cual estaba atravesando momentos difíciles y de alta complejidad. Todo ello me llevó a escribir una ¨Carta abierta¨ redactada pocos días antes de las elecciones del 14 de abril,[7] cuyo texto fue conocido por algunas pocas personas a quienes alertaba sobre la gravedad de la situación económica y política del país y sus consecuencias en plazos breves, tales como el desabastecimiento. Luego en las elecciones el pueblo venezolano honró el pedido del Presidente al nominarlo como posible candidato si alguna causa desavenida pudiese ocurrir. El pueblo venezolano igualmente acudió a cumplir de manera disciplinada la petición formulada por su líder indiscutible.

Nuevas responsabilidades

El Presidente Nicolás Maduro en acto celebrado en el Teatro ¨Teresa Carreño¨ anunció su nuevo equipo de gobierno el día 22 de abril del 2013, en dicho grupo definió mi participación como Ministro de Planificación y Vicepresidente de Planificación Estratégica. Nuevas responsabilidades con viejos temas, ahora en una coyuntura cuanto más compleja y complicada. El nombramiento recibido significa una gran responsabilidad a través de la cual se podría poner al día el fruto y las lecciones de la experiencia que se ha tenido desde el 2 de febrero de 1999, cuando se inició el gobierno bolivariano con el Comandante Chávez, a tal efecto se preparó un documento que contiene una conceptualización de la actividad de planificación,[8] en el contexto del Estado venezolano en su fase actual de desarrollo, bajo la perspectiva de una sociedad que tiene como norte el socialismo. Se considera a la planificación como una actividad transustanciadora, que debe contribuir como mecanismo ex ante a la ordenación y racionalización de la sociedad venezolana. Modelo de acumulación, definido en cinco aspectos: el primero la modificación de la base productiva del país buscando una mayor democratización del poder económico. Segundo, El cambio en el rol del Estado, para lograr que el proceso acumulativo se oriente a la satisfacción de las necesidades básicas de la población y a la defensa de la soberanía. Tercero, la incorporación de mecanismos de autogestión productiva a nivel colectivo. Cuarto, La utilización de una planificación democrática como mecanismo regulador de las relaciones productivas, y Quinto, La ubicación autónoma del país frente a la internacionalización del sistema capitalista. Y cuanto al modelo de desarrollo, alcanzar una revolución política ligada al establecimiento de nuevas relaciones de poder que defienda los intereses de los sectores populares y los pequeños y medianos productores del campo y la ciudad, tal de establecer un nuevo bloque hegemónico.[9]

Con el inicio de la nueva responsabilidad se comenzaron a elaborar una serie de tesis en diferentes aspectos importantes de la realidad actual y futura del país, tales como: las exportaciones, el sector eléctrico, el sector manufactura, la creación del Banco del Sur, los resultados de la primera subasta del SICAD, el balance energético, la política de endeudamiento, la cooperación internacional, los servicios públicos, la producción agroalimentaria, las reservas internacionales, una propuesta estratégica para MERCOSUR, las metas y proyectos del II Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación, propuestas todas estas y recomendaciones que simplemente fueron diferidas en respuesta escrita del Presidente a pesar de la urgencia e importancia de muchas de ellas.

Adicionalmente, se incorporaron las actividades de muchos Ministerios como forma de materializar la actividad transustanciadora de la planificación como demostración palpable del contenido que se le quiere dar a la actividad, lo cual fue siempre una actividad realizada con la participación del propio Presidente Chávez, quién las estudiaba, las analizaba y al final tomaba las decisiones que eran pertinentes.

Manejo de la gestión de gobierno

Desde que el Presidente Maduro asumió el cargo pronto anunció el nuevo conjunto de medidas en el área económica. Si bien el acto con mayor impacto político mediático pareció ser la devaluación, el resto de los anuncios, un aluvión de gastos, me hizo dudar acerca de la medida en que se había aceptado el estructurado conjunto que yo le había presentado. En este ambiente confuso, una de mis preocupaciones centrales fue el avanzar en la dirección de ajuste a un nuevo escenario marcado por el incremento nuclear de la eficiencia y lucha a la corrupción tan claramente anunciado por el presidente Chávez antes y después de su elección.

Dos frentes ocuparon mi preocupación. El primero atacar la corrupción frenándola por un nuevo control de los grandes fondos del Estado. El segundo introduciendo nuevos mecanismos de manejo en el gasto público que le permitieran retornar a causes sostenibles en el tiempo.

Para el primer frente me fue posible avanzar en la propuesta de dos medidas asociadas a un gran fondo del país, marcado por la opinión de los agentes del Comercio exterior como un foco de corrupción: el CADIVI y su mecanismo asociado el SITME. Nicolás Maduro acogió en ese ámbito una de las 2 medidas que le propuse. La creación de un Comité que aprobaría los permisos de uso de divisas a los precios privilegiados que el Estado otorgaba para las importaciones básicas para la economía y el reemplazo del SITME por el SICAD. La segunda consistente en mi nombramiento como la autoridad del CADIVI, para aprovechar el peso del Ministro de Planificación y Finanzas, en la instauración de un funcionamiento transparente. Medida esta que él no aceptó. Prefirió una dispersión del mando.

Una potencial nueva actitud en los nombramientos ni siquiera tuve oportunidad de planteársela al Presidente. Se trataba de efectuar los nombramientos de dirección en los grandes fondos financieros del Gobierno,   (FONDEN, Fondo Chino, Tesorería, Bco. Exterior, BIV), teniendo presente la necesidad de romper con la percepción de corrupción en el manejo de esos fondos. Me parecía necesario hacer un recuento de figuras de la revolución que el país considerara símbolos de lo impecable en el manejo de fondos públicos. No era necesario ni juzgar ni vetar a otros candidatos. Era partir por lo positivo y sano.

En el segundo frente la propuesta de una reducción del gasto público real que acogiera las prioridades de defensa del poder de compra de los grupos más vulnerables y la corrección de derroches y corrupciones, por la vía de una medida de asignación del gasto público que se otorgaría crecientemente contra un calendario de gastos acompañado de indicadores de éxito que facilitarían una expansión gradual y un freno a los gastos que no cumplieran con sus compromisos de logros. En esta área no solo no se aprobó lo propuesto, sino que se inició una nueva oleada de grandes gastos sin los requisitos diseñados, y con el agravante de los gastos aprobados por el ¨Gobierno de calle¨, decididos sin estudio previo, improvisados de hecho. La suma de estos gastos no se ha presentado como un todo, salvo la necesidad de que la Asamblea Nacional aprobara una maciza ampliación del presupuesto público.

El recuento presentado debe interpretarse como un intento de revivir en el ámbito de los que hemos participado en el proceso de la revolución bolivariana los mecanismos de confrontación de ideas y trabajo conjunto bajo una dirección respetada por todos. Es también una forma de crítica a la situación actual, identificando la medida en que se aparta de lo construido en los 20 años previos.

Resulta doloroso y alarmante ver una Presidencia que no transmite liderazgo, y que parece querer afirmarlo en la repetición, sin la debida coherencia, de los planteamientos como los formulaba el Comandante Chávez, y en el otorgamiento de recursos masivos a todos quienes lo solicitan sin un programa fiscal encuadrado en una planificación socialista que le de consistencia a las actividades solicitantes. A la vez la política frente a los agentes privados es al menos confusa y las presiones de esos agentes parecen abrir camino a la reinstalación de mecanismos financieros capitalistas que satisfagan los intentos de recapturar excedente petrolero por la vía financiera. A la luz de estos hechos surge una clara sensación de vacío de poder en la Presidencia de la República, y concentración en otros centros de poder, destruyendo la tarea de instituciones como el Ministerio de Finanzas y el Banco Central, y dando por hecho consumado la independencia de PDVSA del poder central.

En particular, los desafíos que genera el apetito externo, y en particular de quienes pugnan por ganar terreno en la explotación del petróleo y en la expansión de la capacidad productiva del sector, esta última el negocio de mayor magnitud en la historia del país, y en los empréstitos en que se embarcara PDVSA, no se pueden enfrentar con una empresa pública autónoma, ni con una política externa no meditada y consensuada en el seno de las instituciones políticas bolivarianas.

Otro tanto sucede con los desafíos políticos internos, donde un esfuerzo disperso y dispendioso en recursos no parece ser la mejor forma de enfrentar a una oposición crecientemente articulada con los enemigos externos. La improvisación de cuadros sin experiencia y designaciones poco adecuadas para el manejo de los grandes fondos del Estado pone en jaque la unidad de los cuadros bolivarianos.

Finalmente, en términos de la elaboración de algunos documentos debemos mencionar entre ellos, algunos solicitados por el propio Presidente Nicolás Maduro, el primero relativo al Mapa Estratégico Internacional[10] el cual fue entregado en su oportunidad al Canciller de la República, Elías Jaua Milano para su consideración y análisis. El segundo documento se refiere al análisis estructural de la economía nacional, con el nombre de ¨Elementos para la construcción de una Agenda Productiva Socialista Bolivariana¨.[11] Adicionalmente, se elaboró un documento sobre la coyuntura económica actual denominado ¨Propuestas para la coyuntura económica 2014¨[12], material que fue entregado al Presidente de la República y algunos Ministros, y luego consignado ante la Comisión Central de Planificación. Estos últimos documentos son propuestas acerca de la política económica de corto plazo, como la de mediano plazo, relacionadas con la ejecución del Plan de la Patria 2013-2019. En el caso del Mapa Internacional, se sigue aplicando aquellos trabajos que se iniciaron en Yare y que continuaron en conjunto con el Comandante Chávez, luego de la salida de ese recinto el 26 de marzo de 1994.

Antes de concluir con este testimonio y al asumir las responsabilidades ante la historia de este país, las cuales nunca he evadido, ni evadiré jamás, quiero reafirmar que continuaré luchando por la independencia de Venezuela y la del continente latinoamericano y caribeño, con la misma constancia que lo he hecho desde que decidí empuñar las armas contra la dictadura oprobiosa de Trujillo, siendo aún estudiante de ingeniería en la Universidad Central de Venezuela, en 1959, y en ese territorio donde nací, San Francisco de Macorís, lugar donde llegaron mis padres y mi hermano al salir de un campo de concentración en Francia, como exilados, luego de haber participado mi padre como digno miembro de la Brigada Internacional ¨Garibaldi¨, allá en territorio ibérico defendiendo los ideales de la República Española.

Opto de esta manera, por seguir asumiendo responsabilidades en mi existencia, como lo he hecho siempre, dejando este testimonio personal, pero lo que no puedo hacer es ser partícipe de otras circunstancias y decisiones en las cuales no se actuó de acuerdo a mi conciencia y a la de mis más profundas convicciones. Luego de la muerte del Comandante Chávez, como se expresa en esta nota, decidí seguir colaborando en el gobierno, en el lugar que se me asignó, poniendo siempre por escrito a la dirección política del proceso, no solo mis discrepancias, sino también propuestas concretas, que ni siquiera fueron comentadas, pero que son hoy aval de mi comportamiento y mi lealtad a la revolución. En estas circunstancias prefiero apegarme a la frase atribuida al gran escritor universal José Saramago, ¨mientras más viejo más libre, y mientras más libre más radical¨.

[1] Ver ¨Chávez, figura controversial y polémica¨. Publicado en Trilogía de lo Cotidiano. (Caracas. Editorial Vadell Hermanos. 2007). Tomo III. pp. 217-225. Adicionalmente ver Impresiones de lo Cotidiano 2013.

[2] Mecanismo creado una de cuyas bases consistió en el endeudamiento del Estado venezolano.

[3] Hugo Chávez Frías. Golpe de Timón. Primer Consejo de Ministros del nuevo ciclo de la Revolución Bolivariana. (Caracas. Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información. Abril 2013). pp. 9-13.

[4] Orientación de la política económica pública en el inicio de un nuevo período presidencial. Mimeo. Diciembre 2012.

[5] Contraofensiva Económica. Mimeo. 02.03.2013.

[6] Creación del Ministerio de Planificación y Finanzas. Razones y desarrollo. Folleto relativo a documentos de la actuación realizada. Véase en particular, la publicación ¨Presupuestos y Memorias. 2010-2013”.

[7] Carta abierta. 14 de abril 2013.

[8] De la Planificación imposible a la Improvisación permanente. Retos y desafíos del proceso bolivariano. Mimeo. Agosto 2013.

[9] Ver Jorge A. Giordani C. La transición venezolana al socialismo. (Caracas. Vadell Hermanos Editores. 2009). p. 22.

[10] Mapa Estratégico Internacional. Balance de Poder Mundial. V2. Abril 2014.

[11] Agenda Socialista Productiva Bolivariana. Agosto 2013.

[12] Propuestas para la coyuntura económica 2014. Marzo 2014.

Jorge Giordani
Ex-ministro de Planificación
Tomado de: http://rebelion.org/noticia.php?id=186189
 
Caracas cuéntame Caracas

Historias de la Historia de la Capital de Venezuela

LA FUGA

BOLIVAR ES MI PALADIUM....CHAVEZ MI FILOSOFIA

Kamikazed Staff

Party People

Blog de Martorano en Wordpress.

Politica,Hugo Chávez,Socialismo del Siglo 21

Ledgrowlights

Lamparas led para horticultura técnica

bukausahayangmenjanjikan

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

Al ritmo político

En sintonía con la realidad

Don Charisma

because anything is possible with Charisma

Las termitas del cielo

Entropía callejera

nereartes

PERSONAL PROJECT

Freddy Alirio Bernal Rosales

Revolucionario radical, bolivariano y socialista. Defensor a ultranza del ideario político del comandante Chavez.

De Cruces te traigo

...historias, comentarios, artículos y mucho más. De Cruces te traigo, cómo vivimos, cómo somos, de la alegría de mi pueblo... DE CRUCES TE TRAIGO

The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

Blog de Manuel Ponte

Sociedad hiperconectada y su nuevo avatar

Pensamiento de alguien de colombia

Divagando por Medellín

Sixelandia

La vida en la interné.

PROVERBIA

"Crítica Social, Lírica y Narrativa"

Blog de @ACaaman

Web Designer / Social Network Manager / Linux & Android User

amejias49

de todo un poco

HACIENDO PATRIA

Defendiendo a la Revolución Bolivariana

Blog de Jack Moreno

Un blog de Joaquín Moreno sobre recursos, literatura y ciencia ficción

La Historia Del Día

Blog para compartir temas relacionados a la historia, la política y la cultura

Un gato en el año del tigre

Mi gato maúlla por siempre.

LA NOTA digital

Entre Ríos

kharma Estrany. [Art & Culture]

Espacio de arte y pensamiento

A %d blogueros les gusta esto: