A EE.UU. le falta la unidad cívico-militar que tiene Venezuela

«Ningún empleado de la Casa Blanca tiene experiencia bélica o entiende la guerra»

Mientras Barack Obama sigue promoviendo la necesidad de atacar Siria, el general retirado del Ejército estadounidense, Robert H. Scales, asegura que «ningún empleado de la Casa Blanca tiene experiencia bélica», LO QUE AVERGÜENZA A LOS MILITARES.

El ex director del Colegio de Guerra de EE.UU. destaca en el artículo publicado por el diario ‘The Washington Post’  que los militares «se sienten avergonzados de asociarse con el ‘amateurismo’ de la Administración de Obama en sus intentos de elaborar un plan que estratégicamente no tiene sentido«.

Según Scales, incluso el jefe del Estado Mayor conjunto, el general Martin Dempsey, está en contra, ya que -asegura- basta con observar su lenguaje corporal de los últimos días.

El general retirado asegura que «el camino hacia la guerra viola de momento cada uno de los principios de la guerra, incluido el elemento sorpresa» -afirma- o el de «tener un objetivo claro, definido y alcanzable«.

«[Los soldados] están indignados por el hecho de que lo que puede pasar es un acto de guerra y por la voluntad de arriesgar vidas estadounidenses para compensar un lapsus de ‘líneas rojas’. Estos actos serían para restaurar la reputación de un presidente«, opina Scales.

El general pide al Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, que reflexione. «Deseo que Kerry se tome un momento para mirar las imágenes de las audiencias de esta semana antes de que vayamos otra vez a la guerra«.

Este lunes John Kerry dijo que Al Assad podría evitar el ataque simplemente si acepta la propuesta rusa de poner bajo control internacional las armas químicas. Damasco saludó la iniciativa rusa. No obstante, expertos opinan que Kerry ha dejado claro que la única forma de llegar a un diálogo en Siria es una intervención militar y la «propuesta» de entregar las armas químicas a la comunidad internacional para evitarla es «una trampa«.

RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105216-eeuu-guerra-siria-ejercito?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

 

«Si el pueblo de EE.UU. leyera los datos clasificados se opondría al ataque en Siria»

Cada vez son más los congresistas de EE.UU. que abiertamente cuestionan la validez de las pruebas presentadas para autorizar el ataque en Siria. Algunos de ellos sostienen que los datos clasificados no demuestran que el ataque fuera obra de Al Assad.

El número de congresistas que han rechazado públicamente la incursión de EE.UU. en Siria triplica al que ya ha anunciado su apoyo en vísperas de la votación de la resolución, pero la mayoría no se ha pronunciado todavía al respecto, señaló la cadena CNN.

La Administración Obama insiste en que el Gobierno sirio fue responsable del ataque químico del 21 de agosto cerca de Damasco. Sin embargo, miembros del Congreso que han tenido acceso a la información clasificada de los servicios de inteligencia afirman que estos documentos no demuestran nada.

«Si los estadounidenses pudieran leer los documentos clasificados estarían todavía más en contra de la intervención en Siria. Las declaraciones públicas de la Administración Obama son engañosas«, escribió en Twitter el congresista republicano Justin Amash.

Amash aseguró sentirse «aún más escéptico» tras la última sesión informativa, en la que se revisaron más materiales clasificados.

Por su parte, el congresista Tom Harkin afirma que las pruebas presentadas son circunstanciales y no contundentes.

«El registro documental respecto al ataque contra Siria se compone únicamente de dos documentos: un resumen no clasificado de cuatro páginas y un resumen clasificado de 12 páginas«, informó el congresista Alan Grayson al diario ‘The New York Times‘.

El informe no clasificado, señaló, incluye solo pruebas a favor de la acción militar, como llamadas telefónicas interceptadas y mensajes que aparecen en medios sociales, pero no contienen ninguna prueba adjunta.

Grayson le preguntó al personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes si había más documentación disponible, clasificada o no clasificada. «Su respuesta fue negativa«, señaló.

«Y sin embargo, se supone que nosotros, los miembros, debemos creernos, sin poner en duda, que los partidarios de un ataque a Siria han presentado pruebas detalladas, a pesar de que rechazan mostrárnoslas tanto a nosotros como a la población estadounidense«, lamentó.

El congresista agregó que quienes tienen acceso al resumen clasificado tienen terminantemente prohibido comentar su contenido a la sociedad, a los medios de comunicación, a sus electores o incluso a otros miembros del Congreso. «Tampoco podemos verificar la validez de la información que se ha proporcionado» explicó en el rotativo.

RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105065-congreso-eeuu-ataque-siria-rechazo?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

«Ataque químico en Siria fue un montaje del Pentágono» según ‘Hacker’ de EE.UU

ESTADOS UNIDOS CREA NUEVA MENTIRA PARA NUEVA GUERRA 

En medio de los preparativos de EE.UU. para un ataque contra Siria un ‘hacker’ norteamericano afirma haber accedido a los correos de un coronel del Ejército de EE.UU. que indican que el supuesto ataque químico cerca de Damasco fue obra del Pentágono.

EE.UU. planea llevar a cabo una acción militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco.

Sin embargo, un pirata informático declaró, a través del portal pastebin.com, que logró acceder a la correspondencia de un coronel de la Inteligencia de EE.UU. que demuestra que el ataque químico fue un montaje organizado por el propio Pentágono.

Se trata de los correos de Anthony Jamie MacDonald, director general de Personal de la oficina de Operaciones y Planes del Jefe Adjunto del Estado Mayor de Inteligencia del Ejército.

En un correo enviado el 22 de agosto, un colega del coronel, Eugene Furst, le felicita por haber realizado una operación «exitosa» y adjunta el enlace al artículo de ‘The Washington Post’ sobre el supuesto ataque químico en Siria del 21 de agosto.

Furst también menciona que fue «bien organizado«, informa el ‘hacker’, agregando: «Mis ojos se negaron a creerlo. Malditos desgraciados, ellos organizaron un ataque químico«.

El pirata informático menciona, además, la correspondencia entre la esposa de MacDonald, Jennifer, con una amiga suya que confiesa que «no puede dejar de pensar» en los niños que fallecieron en «ese terrible ataque con gas» en Siria.

RT

«Yo también me asusté. Pero Tony me consoló. Dijo que los niños no resultaron heridos, fue hecho para cámaras. Así que no te preocupes, querida mía«, contesta Jennifer.

Estas revelaciones se unen a otros informes sobre el supuesto ataque químico que Washington atribuye a las fuerzas de Bashar al Assad, algo que el Gobierno sirio niega rotundamente. Hay que destacar que incluso las informaciones que vienen de EE.UU. y sus aliados a veces son bastante contradictorias. Así, un informe de los servicios secretos franceses dice que el ataque dejó “al menos” 281 muertes, una cifra que está muy lejos de las más de 1.400 víctimas mortales” de las que habla EE.UU.

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104671-hacker-ataque-quimico-siria-pentagono

NO TIENEN PARA LA PAZ PERO SI PARA LA GUERRA

Tres gigantes militares y sus siete escuderos alistan misiles contra Al Assad

El Pentágono está listo para un ataque sobre Siria, que podría ser inminente: el dispositivo militar está en posición de combate, las razones han sido expuestas a la opinión pública, el Congreso ha sido informado, se ha obtenido el imprescindible respaldo de una parte sustancial de la comunidad internacional y ha sido descartada cualquier otra alternativa.

Todo está preparado para que el presidente Barack Obama dé la orden, que la comunicará al mismo tiempo a toda la nación.

Como explica F. de Andrés en ‘ABC‘, la primera preocupación de la Administración Obama es asegurar que el posible ataque punitivo contra objetivos dentro de Siria cumplirá sus objetivos sin producir bajas en la alianza. Para escenificar esa determinación, los jefes militares de los diez países de la alianza concluyeron ayer su cumbre en Amán.

UN LÍDER INDISCUTIBLE

El presidente Obama tiene el poder de decidir por sí solo los ataques aéreos, sin necesidad de un aval del Congreso, que no retoma sus actividades hasta el 9 de septiembre de 2013.

No obstante, el presidente debe informar de sus decisiones a las dos cámaras legislativas, y Obama está ya llevando a cabo consultas con varios parlamentarios.

La operación de castigo contra objetivos no determinados dentro de Siria será dirigida por el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas de EEUU, general Martin Dempsey, que presidió la cumbre de jefes militares de los países de la alianza «ad hoc» llevada a cabo en la capital jornada durante los dos últimos días.

Una «acción limitada» -que es la que en estos momentos contemplan los expertos- consistiría en el lanzamiento desde el mar de misiles. Para llevar a cabo esa operación, Estados Unidos cuenta con cuatro destructores en el Mediterráneo (USS Mahan, Ramage, Barry, y el USS Gravely), dotados de misiles de crucero Tomahawk.

Las fuerzas norteamericanas cuentan además con dos bases aéreas en Turquía: en Izmir y en Incirlik.

Por otro lado, varios navíos del 26 Cuerpo Expedicionario de los marines se encuentran actualmente en un puerto de los Emiratos Árabes Unidos, mientras que el portaaviones Truman navega en estos momentos por el mar Índico y podría eventualmente incorporarse a la operación.

LOS FRANCESES NO ELUDEN UNA BRONCA

Francia dispone de submarinos de ataque con misiles crucero, proyectiles que pueden también ser lanzados desde los aviones de combate (misiles Scalp). El dispositivo naval francés en el Mediterráneo está formado, especialmente, por varias fragatas porta-helicópteros. París tiene también aviones en Djibouti (7 Mirages 2000) y en Abou Dhabi (6 Rafale).

En Francia una operación militar puntual no necesita de la intervención del Parlamento.

El presidente François Hollande anunció ayer que «Francia está dispuesta a castigar a quienes han tomado la decisión de gasear inocentes».

Dirigiéndose al pleno de la Conferencia anual que reúne a todos los embajadores de Francia, el presidente de la República matizó el ritmo y posibles alternativas de la participación francesa en una intervención militar contra el gobierno sirio, liderada por Washington.

Hollande reunirá hoy al consejo nacional de defensa, en el que participan su jefe de Gobierno y los ministros de la Defensa y Asuntos Exteriores. El titular de Exteriores advirtió que la acción contra Siria debe ser «proporcional».

REINO UNIDO ES UNA VERDADERA POTENCIA MILITAR

El gobierno británico está dispuesto a ofrecer a la operación un submarino con misiles crucero, según señalaron varios expertos.

El Reino Unido cuenta además con varios navíos de guerra que realizan maniobras en el Mediterráneo: un porta-helicópteros, el HMS Illustrious, y dos fragatas Type-23, pero ninguno de ellos puede lanzar misiles. Las fuerzas aéreas disponen, por su parte, de una base en Chipre.

En teoría, el jefe del gobierno tiene competencias para aprobar una acción militar puntual sin contar con el Parlamento.

No obstante, cuando encabezaba la oposición conservadora David Cameron se comprometió en 2006 a recortar las competencias del primer ministro, y en concreto exigió que para cualquier acción bélica se cuente con los Comunes. El primer ministro se ha visto obligado a convocar para este jueves al Parlamento.

TURQUÍA ES EL ALIADO CLAVE

Turquía dispone de un sistema de defensa antimisiles Patriot, desplegado a lo largo de su frontera con Siria, ante una eventual acción de represalia del régimen de Damasco contra su territorio una vez que se produzca el ataque de la alianza.

El sistema ha sido facilitado a Ankara por los ejércitos de Estados Unidos, Alemania y Holanda, para protegerla de un posible ataque con misiles sirios.

Turquía cuenta en la actualidad con más de 400.000 refugiados sirios y se ha incorporado sin ninguna prevención a la alianza organizada en tiempo récord por Estados Unidos.

El primer ministro Erdogan ha manifestado en varias ocasiones la «necesidad» de atacar objetivos del régimen de Assad aunque no se cuente con la autorización de la ONU.

El pacto de los kurdos sirios con el régimen de Assad es una de las razones de la hostilidad turca hacia Damasco.
Actores de reparto

LOS RESBALADIZOS EMIRES DEL PETRÓLEO

En la cumbre de jefes militares de Amán estuvieron presentes los representantes de Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Los tres apoyan la acción punitiva contra Siria de Occidente y están siendo consultados «en todo momento».

LOS FLOJOS ALEMANES

El Gobierno de Angela Merkel no prevé una participación en la operación bélica, y menos a un mes de las elecciones lehislativas. No obstante, el ministro de Exteriores, Westerwelle, ha dicho que Alemania «aprobaría una eventual acción de la comunidad internacional».

LA DEBIL JORDANIA

Ha sido anfitrión de la cumbre militar y apoya la represalia con la boca pequeña. En su territorio se encuentran 500.000 refugiados sirios, que pueden ser un semillero futuro de yihadistas.

EL FIEL CANADÁ

Su participación es simbólica como miembro de la OTAN y compañero de ruta de EEUU.

Tomado de http://www.periodistadigital.com/mundo/oriente-medio/2013/08/28/tres-gigantes-militares-y-siete-escuderos-alistan-misiles-contra-al-assad.shtml

Pueblo sirio sale a las calles con la bandera mas larga del mundo!!

Pueblo de Siria sale en masas con la bandera más grande del mundo contra la Guerra en Tartus; su consigna durante la protesta pacifica fue “Obama, con Siria no te metas”.

.