Tag Archives: oea

LA MUD PIERDE HASTA AL CONGRESO DE SU PAÍS MENTAL

21 Oct

Miembros del Congreso reaccionan, por primera vez en años, contra la política fallida del gobierno de Obama hacia América Latina

Se cae el gigante

En lo que constituye una impresionante irrupción de cordura en Washington, existe finalmente cierta reacción por parte del Congreso contra la extrema derecha y el “centro” en cuanto a la política de los EEUU hacia Venezuela y América Latina – algo que no había ocurrido bajo la sombra del macartismo que ha prevalecido durante años. Una carta de miembros del Congreso dirigida este martes al Presidente Obama expresó un fuerte rechazo hacia la legislación que impondrá sanciones económicas contra funcionarios venezolanos. En un año electoral en el que los políticos no ganan nada poniéndole un parado a los bravucones del recién fusionado lobby anti-cubano y anti-venezolano, este hecho es significativo. Pero aún más impactantes fueron algunos de los puntos presentados en la misiva con relación a la política de los EEUU en la región.

Los miembros del Congreso destacaron que el gobierno de los EEUU habitualmente “toma en cuenta las opiniones de los gobiernos de Europa o África en esas regiones”, y plantearon que se hiciera lo mismo con América Latina. Ahora bien, esto puede parecer un lugar común, pero la Casa Blanca y el Departamento de Estado toman decisiones y acciones de forma cotidiana sobre asuntos regionales sin consulta alguna a otros gobiernos. Como ejemplo está la decisión inicial por parte del Secretario de Estado, John Kerry, de no reconocer los resultados de la elección presidencial del año pasado en Venezuela – que luego tuvo que revertir bajo la presión de Suramérica. Las varias acciones por parte del gobierno de EEUU en apoyo al gobierno golpista de Honduras en el 2009 – y que fueron fuertemente rechazadas en la región – son otro ejemplo más de las acciones unilaterales que han originado tanto resentimiento en el hemisferio.

En un gesto que sin duda enfurecerá a la derecha, la carta también pidió que el gobierno de Obama aceptara al embajador de Venezuela y designara al suyo para Venezuela. Los miembros del Congreso también resaltaron:

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), la Comunidad del Caribe (CARICOM) y la Organización de los Estados Americanos (por un voto de 29 a 3) todas han emitido declaraciones que brindan su apoyo de diversas formas al gobierno venezolano y hacen un llamado a respetar las instituciones democráticas del país. Varios presidentes y gobiernos, incluyendo a Michelle Bachelet de Chile, han hecho advertencias públicas contra los intentos de derrocar por la fuerza al gobierno democráticamente electo de Venezuela.

Recalcamos que se trata de un intento por insertar los puntos de vista de la mayoría de los gobiernos en el hemisferio en el discurso público, una singularidad en el Congreso. UNASUR emitió un comunicado [PDF] la semana pasada donde “rechaza la iniciativa legislativa que persigue imponer sanciones unilaterales a funcionarios del Estado venezolano, lo cual vulnera el principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados, afecta negativamente este diálogo y es un obstáculo para que el pueblo venezolano pueda superar sus dificultades con independencia, en paz y democracia.”

Lo que hace tan importante esta comunicación es que representa el primer reconocimiento por parte los miembros del Congreso – incluyendo a figuras del liderazgo democráta, como Jan Schakowsky (Coordinador adjunto en jefe), John Conyers (demócrata de rango en el Comité judicial de la Casa) y Jim McGovern (copresidente de la Comisión Tom Lantos para los Derechos humanos) – de que la hostilidad de EEUU hacia Venezuela está aislando a Washington en el hemisferio. Por supuesto, cualquiera que no haya estado en un coma durante los últimos 12 años debería saberlo. Sin embargo, la política exterior de los EEUU está sumida en la negación.

Esta iniciativa en particular, de imponer sanciones económicas a funcionarios venezolanos, emana de la extrema derecha del espectro político acá: una alianza de neoconservadores y del lobby anti-cubano/anti-venezolano. El gobierno de Obama se opuso a estas sanciones durante una audiencia en el Senado el 8 de mayo sobre la legislación. La audiencia se asemejó a un circo, teniendo apenas como testigos invitados a conocidos aborrecedores de Venezuela – lo cual no sorprende, puesto que el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el senador Robert Menéndez, es un obsesionado de línea dura con el cambio de régimen en Cuba. (También se ha visto involucrado en un par de escándalos de tráfico de influencias en el transcurso del año, donde uno de los mayores contribuyentes a su campaña – un doctor de Miami a quien el senador le ha hecho favores – alcanzó un record nacional de más de $20 millones recibidos en un año del programa nacional de seguro de salud, Medicare).

La fractura entre la gestión de Obama y varios dinosaurios en el Congreso reflejó la fractura dentro de la oposición en Venezuela. En su testimonio ante el Senado, la más alta funcionaria del Departamento de Estado para el hemisferio, Roberta Jacobson, se opuso a las sanciones, sosteniendo que sus aliados en Venezuela no las suscriben. Por el contrario, senadores como Menéndez y Marco Rubio, simpatizaron más con quienes en la oposición boicotean el diálogo y buscan el derrocamiento del gobierno.

Pero esta fractura es ante todo táctica – por lo menos en Washington – y el Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, ha alternado entre dar su apoyo a una u otra facción de la oposición. La semana pasada asomó que posiblemente apoyaría las sanciones.

Los esfuerzos de Washington para desestabilizar al gobierno de Venezuela durante los últimos 12 años nunca han sido una serie de eventos aislados, sino que forman parte de una estrategia general de “contención” y “repliegue” en la región. Hasta el día de hoy, el establishment de la política exterior acá todavía no ha aceptado que el giro de la región hacia gobiernos más independientes y de izquierda supone un cambio permanente, como lo fue la superación de las dictaduras durante la última década del siglo 20. Por supuesto que Venezuela es un blanco grande, ya que reposa sobre las más grandes reservas de petróleo del mundo, y como consecuencia siempre será un actor clave en la región. Pero Washington quisiera deshacerse de todos los gobiernos de izquierda, y esa gente lo ve como una meta realista en el mediano a largo plazo.

Por estas razones, la misiva de los congresistas esta semana representa un avance decisivo, al reconocer que la política de EEUU hacia Venezuela forma parte de una estrategia general cuyo efecto ha sido el creciente aislamiento de EEUU en la región. Los EEUU no cuentan con embajadores ni en Bolivia ni en Ecuador, además de Venezuela, y sus relaciones con Brasil han estado en su punto más bajo durante décadas, mucho peores que en los años Bush. Si estos miembros del Congreso provocan un nuevo debate, el gobierno de Obama – y sus aliados de derecha – con seguridad lo perderá.

Mark Weisbrot
Codirector del Centro de Investigación en Economía y Política en Washington, D.C. También es Presidente de Just Foreign Policy (www.justforeignpolicy.org )
Con información de: http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/miembros-del-congreso-reaccionan-por-primera-vez-en-anos-contra-la-politica-fallida-del-gobierno-de-obama-hacia-america-latina
Anuncios

OPERACIÓN MASACRE Por José Vicente Rangel

20 Oct

Lo que ocurre avanza peligrosamente y me siento obligado a plantearlo. Es algo que se extiende. Que revela una situación en la que la delincuencia común y la policial se dan la mano.

Entre las diversas maneras de matar la libertad no hay ninguna mas homicida

1.- Nada más peligroso para una sociedad que aquello que ocurre cuando los demonios que existen en los organismos policiales, inspirados en sórdidas concepciones sobre el orden público y la seguridad de Estado, se liberan. Cuando los gobiernos pierden el control sobre ellos y éstos comienzan a hacer su propia política. Entonces llega el momento en que la institucionalidad se inhibe y el vacío lo llenan los que conducen esos aparatos. Es posible que en la composición de un gobierno, entre sus miembros, no exista voluntad de reprimir. De ejercer a discreción el poder de policía y violar derechos fundamentales. No lo pongo en duda. Pero si no hay garantías de control, el morbo de la arbitrariedad termina por imponerse, desde abajo, con resultados nefastos. Durante la IV República vivimos esa desoladora experiencia. No pretendo absolver a los dirigentes de entonces de su responsabilidad en los desbordamientos de esa franja de la autoridad sin escrúpulos, de comandos policiales y militares, dirigida por oscuros personajes con entrenamiento para matar, torturar y desaparecer. ¡No! Su responsabilidad consistió en la permisividad que auspiciaron. A admitir que lo que esos organismos hacían se justificaba -sin verificación alguna- por razones de seguridad de Estado.

2.- Lo que escribo está relacionado con hechos que vienen ocurriendo con inquietante regularidad en el país; reveladores de fallas en el control de los cuerpos de seguridad. Se repiten las agresiones a los ciudadanos. Constantemente me llegan informes sobre el ajusticiamiento de personas, de procedimientos de captura con violación de la ley. De operativos policiales y militares en los que se veja a las personas, se las extorsiona, e, incluso, de casos de secuestros efectuados por las propias autoridades.

3.- Lo que ocurre avanza peligrosamente y me siento obligado a plantearlo. Es algo que se extiende. Que revela una situación en la que la delincuencia común y la policial se dan la mano, producto de un grave proceso de retroalimentación cuyo efecto más acusado es el descrédito de la institucionalidad. He conversado sobre el tema con personas que comparten la misma inquietud, pero confieso que me alarma que se subestime el fenómeno. Que se le soslaye para atender otros problemas que, si bien son importantes, no tienen el efecto letal de éste. Tengo acceso a información sobre el desprecio por la vida humana que se abre paso en el entramado policial. De hechos que estoy consciente que repudia un gobierno integrado y apoyado por gente que durante toda la vida ha luchado contra este tipo de perversiones. Que convirtió en bandera la causa de los derechos humanos y el respeto a valores democráticos. Pero que están ocurriendo y se expanden peligrosamente.

4.- Mi preocupación por lo que pasa aumentó con lo sucedido en Quinta Crespo el martes 30 de septiembre. En el lenguaje del escritor argentino Rodolfo Walsh -asesinado cuando los militares gobernaban Argentina-, lo que pasó ese día en el centro de Caracas tiene características de una “Operación Masacre” (título de un libro suyo): la brutal eliminación de un grupo de peronistas. Estoy consciente de las diferencias entre uno y otro episodio. Pero la manera como comandos del Cicpc asesinaron a cinco militantes chavistas, integrantes de un Colectivo, y en vez de detenerlos y requerir la presencia de la Fiscalía procedieron a acribillarlos ante sus familiares con decenas de disparos, es algo inaceptable en democracia. Algo que tipifica un procedimiento expedito de ajusticiamiento con la excusa de que se trata de delincuentes. ¿Qué autoridad judicial determinó tal condición? Pregunto entonces, ¿cuándo Odremán, Chávez y el resto, muertos en Quinta Crespo, dejaron de ser luchadores populares y se convirtieron en hampones? ¿No se imponía investigar sus casos en el marco del respeto a sus vidas y al debido proceso? Pero hay algo más: este tipo de procedimiento al margen de la ley se repite. Sé de los casos de 10 ciudadanos asesinados, últimamente, de la misma forma. Lo cual revive en la memoria las masacres consumadas durante los gobiernos puntofijistas.

5.- Estos graves hechos acaecidos en el país, todos por el mismo corte, obligan al gobierno a adoptar medidas de excepción, para impedir la metástasis. Para impedir la impunidad. Para impedir el deterioro de la imagen gubernamental y que crezca la sensación de caos que provocan estos sucesos. Sé que el presidente Maduro está indignado, como hombre que siempre ha luchado contra estas despreciables manifestaciones represivas. Por consiguiente, es hora de actuar. De desmontar lo que haya que desmontar, y de aplicar severas medidas para impedir que la maldición de la Cuarta República en tan delicada materia, se reproduzca en la Quinta…

LABERINTO

 
¿Qué características tiene la relación de Capriles Radonski y Leopoldo López con el expresidente colombiano Álvaro Uribe? ¿Acaso formales o de fondo?…

Convendría indagar en qué consisten esas relaciones, su dimensión y contenido. Porque se trata de una relación pública y notoria. Aceptada y ponderada tanto por Uribe como por Capriles y López. El primero le dio su apoyo al segundo cuando fue candidato presidencial frente a Chávez, y, luego, repitió su solidaridad en la oportunidad en que Capriles compitió con Maduro. En ambas ocasiones Uribe, que es bocón, anunció que haría campaña por el candidato de la MUD en la frontera violando elementales normas de respeto al vecino…

Uribe no es un político cualquiera. Es un personaje peligroso. Lo confirma su trayectoria. Como carece de escrúpulos, utilizó su relación con capos de la droga -incluyendo al más sanguinario, Pablo Escobar- para ascender. Fundó las Convivir, grupos armados que le arrebataron la tierra a los campesinos y sembraron el terror, matriz de lo que luego sería el fenómeno paramilitar…

¿Cómo se concibe y realiza una relación con alguien con semejante expediente? ¿Con alguien capaz de todo, como lo confirman voceros calificados de la política colombiana? ¿Cómo funcionan las relaciones de los dos dirigentes venezolanos con él?…

Todo cuanto se visibiliza hoy de la trilogía Uribe, Capriles, López, se inscribe en un prontuario. La creciente presencia de paramilitares en territorio venezolano, no es cuento. Es parte de una operación político-militar-económica audaz contra la democracia venezolana con rango de problema de Estado y como tal tiene que asumirla el Gobierno nacional. No se trata de simple especulación. Hay una realidad insoslayable: la injerencia de una franja del sistema político, militar y económico colombiano en la vida interna de Venezuela, con evidente apoyo de EEUU…

Dejo hasta aquí el tema, de urgente atención para los venezolanos, dadas las actuales circunstancias. Sólo sugiero que la Asamblea Nacional investigue lo que ocurre…

Qué mal quedaron los economistas y otros personajes que daban por un hecho que Venezuela entraría en default porque no cancelaría su deuda. Al contrario, el país pago $1,56 millardos por el vencimiento del bono global 2014. Los profetas del desastre hicieron, de nuevo, el ridículo…

Cuarenta y tres estudiantes desaparecidos -¿asesinados?- en México: clamoroso silencio mundial, de la ONU, la OEA y demás yerbas retóricas de los derechos humanos…

En torno a la actitud de un parlamentario vale recordar que a “enemigo que huye, puente de plata”…

El colmo: Ahora un jefe del Cicpc se rebela contra una decisión judicial.

José Vicente Rangel

Tomado de: http://juanmartorano.wordpress.com/2014/10/20/operacion-masacre/

Maricory: VENEZUELA y la OEA NO SON TU PATIO TRASERO

23 Mar

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, declaró este viernes que LA OEA NO ESTÁ PARA PONER NI PARA SACAR GOBIERNOS.

Insulza

Tras una larga sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), EN LA QUE NO PUDO INTERVENIR la diputada golpista de Venezuela, María Corina Machado, a pesar de que en una jugada típica del mundo capitalista, FUE NOMBRADA EMBAJADORA ALTERNA DE PANAMÁ, Insulza declaró:

Espero que todos entiendan que la OEA no puede hacer el trabajo que tiene que hacer la gente en su país, no está ni para poner ni para sacar gobiernos, por lo que lo que tiene que hacer es buscar espacios donde los países puedan dialogar”, dijo Insulza a periodistas al término de la sesión.

Las divisiones persisten al interior del hemisferio respecto a este tema, y eso hace difícil cualquier acción. La OEA puede ser eficiente si todos los países miembros o la gran mayoría están de acuerdo en una determinada línea de conducta”, indicó.

Si existen las discusiones que existen hoy día, ni la OEA ni la Celac, ni la Unasur, ni ningún organismo pueden ser eficaces porque son organizaciones de Estados, no son supranacionales”.

De acuerdo con el titular de la organización hemisférica, “lo único que puede unificar la acción (de la OEA) es un llamado efectivo al diálogo”.

No vamos a intervenir en Venezuela (…), porque los países miembros no quieren que se intervenga en Venezuela. Y si los países miembros no quieren, no hay ninguna forma en la que la OEA pueda hacerlo. Yo me opondría, y no voy a hacerlo cuando la gran mayoría de los países no quieren esa intervención”, afirmó.

Al preguntarle si le hubiera gustado que Machado hubiera dado su discurso ante el Consejo Permanente, Insulza respondió: “ESTA COSTUMBRE DE LOS PAÍSES DE PRESTARLE SU SILLA A OTROS PARA QUE DIGAN LO QUE LES PAREZCA NUNCA ME HA GUSTADO”.

Esta famosa frase de que en la OEA están representados los Gobiernos y no los pueblos, a mí con democracia me parece una frase incorrecta, porque la única forma razonable en que los pueblos pueden manifestarse en democracia es a través de sus gobiernos”, recalcó.

Martín Hernández Bracho
@martinher85
Con información de: http://laiguana.tv/noticias/2014/03/23/13759/LO-QUE-DIJO-INSULZA-SOBRE-MARIA-CORINA-Y-LA-SILLA-PRESTADA-.html

Guarimba Popular en el Country Club ¡ya!

6 Mar

Ya que pronto, en horas, mandaremos para el carajo a la OEA y quizá, por fin, a un vecino cómplice del golpe, que no se nos olvide el Country Club, la Lagunita y Valle Arriba.

2014-03-03 14.12.17

Las Palmas Beach

Ni una foto de guarimbas en las lujosas urbanizaciones de los ricos se asoma por Facebook ni twitter, son los pendejos de la clase media quienes se joden la vida y se trancan sus calles, respiran lacrimógenas y ponen los muertos. ¿Los ricos?, no papá, ellos se asoman un ratico y se encierran a verlo todo por CNN.

Las sobredosis de odio suministradas a la juventud de la clase media se ha convertido en una agresividad fashion, todas y todos con sus gorritas tricolores y sus franelitas que dicen “el que se cansa pierde” cual juego de video se la pasan pegados al Samsung hablando en clave y cuadrando barricadas, reuniendo peroles viejos para incendiar la calle y llevándose el vinagre de la casa para soportar las bombas. Sus papis orgullosos se comentan- ¡carajo, los chamos van a tumbar el gobierno!-.

Tanto odio acumulado termina transformándolos en colegiales ilegales, fuera de la ley, delincuentes. Y nadie hace otra cosa que aplaudirlos allá en sus urbanizaciones medio burguesitas. Para nada, eso de la Conferencia de la Paz es pura paja, se cagan de la risa de quien cree que esa es la salida. La autoridad del gobierno no es autoridad porque Nicolás es ilegítimo y colombiano, la única salida es que Maduro renuncie y que alguien de un golpe ya ¡carajo!!

Esta es la única realidad de la violencia actual en Venezuela, otra es pura charla. La MUD no va a frenar esta locura, olvídenlo.

Así que luego de analizar y consultar con mi equipo, hemos llegado a la conclusión que la única salida es darle una guarimba al Country Club. Fuera de joda.

¿Cómo es eso de una Guarimba en el Country Club?

Ahh, no es tan fácil. Para los clase media la guarimba es facilita: cerrar las calles y hacer barricadas, gritar consignas, reventar alcantarillas y correr antes de tragar gases.

No, al Country Club hay que hacerle una guarimba muy especial. Hay que  cerrarle los bancos y sus cuentas, no las calles. Eso si los vuelve locos. Hay que cerrarles el banco, allí si chillan. Todo lo que les produce dinero. Sus cuentas, sus fábricas, sus centros comerciales y tiendas, sus haciendas y sus aeropuertos, de un solo carajazo. Eso sí, con mucha Paz y Amor.

¡Que escriban un SOS del tamaño de los campos de Golf, ya no importa, cerraremos los cielos y aquí no podrá venir ni un casquito azul a socorrerlos.

Ellos tienen grandes reservas de alimento, podrán aguantar la pela una semana, pero después empezará la locura. ¡Con mis ricos no te metas! Gritarán los jalabolas de la clase media.  Hasta se arrecharán porque no les tiramos más bombas lacrimógenas a sus chiquillos.

Pero pasará que se acabará la guachafita.

Rico que se respete, ante una guarimba del Country agarra sus maletas y se va pirando. Aquí que se queden los pendejos de Caurimare y Bello Monte, de Chacao y  El Marquéz, pero ellos, noooo, ¿qué les pasa?

Ya que pronto, en horas, mandaremos para el carajo a la OEA y quizá, por fin, a un vecino cómplice del golpe, que no se nos olvide el country Club, la Lagunita y Valle Arriba.

Nicolás, de pana. Les has dado todas las oportunidades y te siguen vacilando. Llegó la hora de ponerse serios, hay que parar el bochinche de una buena vez y tú sabes que los culpables son los burguesitos del Country, -¡vamos a por ellos de una buena vez!- La lucha es de clases sociales, pobres contra ricos, salvemos a estos carajitos pendejos que no son los que están manejando el peo, vamos  por los ricos que son quienes los utilizan.

 

Guarimba mata Guarimba, más nada

Raúl Bracho
brachoraul@gmail.com
@hombrenuevo

LA PAZ SEA CONTIGO – Luis Britto García

8 Sep

1

En cuanto pisamos territorio del Islam escuchamos un solo saludo: Salam Haleikum; la Paz sea contigo. No se sabe lo que es la paz hasta que se la pierde. La adversidad es dura maestra. Aprendamos mejor del ejemplo. Ocupar una posición estratégica o poseer un recurso natural indispensable hace a cualquier país víctima de  intervención imperial. El  modo de vida de Venezuela es, como diría Carlos Monsivais, “la catástrofe diferida”. Si no puedes cambiar tu geografía,  prepara tu defensa.

2

México recibió con  brazos abiertos a los colonos estadounidenses que después le arrebatarían más de la mitad de su territorio; Bolivia nombró funcionarios en su cancillería a  brasileños con doble nacionalidad que terminarían por arrancarle un tercio del país; Palestina acogió con ternura a los israelíes que acabarían reduciéndola a la nada. Siria dejó infiltrar algún tiempo a los fundamentalistas y mercenarios que hoy masacran a su población civil. Venezuela debe tomar medidas contra la infiltración paramilitar. Para evitar la invasión violenta, hay que conjurar la pacífica.

3

Sadam Hussein había  mejorado las condiciones del pueblo iraquí hasta que el bloqueo estadounidense se lo impidió; Libia tenía el más alto nivel de desarrollo humano de África hasta que fue demolida a bombazos; Venezuela muestra el menor índice de desigualdad de América Latina y ha cumplido la mayoría de las metas del milenio. Una economía que utilice sus recursos naturales y su esfuerzo en beneficio del pueblo está en inminente peligro de intervención.

4

En tiempos de  imperialismo humanitario y genocidios filantrópicos, los imperios exterminan con fines caritativos. Afganistán fue invadido  por supuesta participación en lo que parece un autoatentado estadounidense. Irak fue destruido para impedirle usar armas de exterminio que jamás existieron. Libia fue incinerada para salvar manifestantes que según Telesur y la vigilancia satelital rusa y estadounidense jamás fueron atacados. Se pretende justificar la destrucción de Siria por un supuesto uso de armas químicas cuyas imágenes fueron colgadas en los medios antes de que alegadamente ocurriera. Adicionalmente, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia informa que el proyectil portador del gas no pertenece a las municiones estándar del Ejército sirio y sí al tipo de misiles fabricados en el norte de Siria por la brigada de Bashair al Nasr, y que las muestras del suelo y del obús presentan rastros de un agente  usado por los Estados occidentales para producir armas químicas, distinto del sarín (www.almanar.com). Venezuela es presentada como un poder maligno en las redes mundiales. Quien no pueda colocar su propia versión en los medios, será juzgado por los del enemigo. Los países que quieran resistir una invasión deben crear y manejar redes informativas propias.

5

La nefasta OEA legitimó, entre otras, las agresiones de Estados Unidos contra Guatemala y Cuba; el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca no se movilizó contra la agresión inglesa en Argentina. Nada consistente hicieron la Unión Africana o la Liga Árabe contra el genocidio en Libia. Las monarquías de la Liga del Golfo son los principales promotores de la agresión contra los sirios. La Liga Árabe expulsó a Siria. Ésta firmó el 2007 un TLC con Turquía, la cual le corresponde infiltrándole armas y mercenarios a la oposición. En su  doctrina militar, Estados Unidos se auto atribuye el derecho a guerras “preventivas” incluso contra la negativa de la comunidad internacional. El premio Nobel de la Paz Obama se empecina en desatar una guerra contra Siria sin asentimiento de Alemania ni de Inglaterra ni de la OTAN ni  de la Liga Árabe ni del Consejo de Seguridad de la ONU ni del mismo Congreso estadounidense. Organizaciones regionales firmes disuaden agresiones; organizaciones complacientes o manipuladas por el Imperio las legitiman; la decisión de asesinar al mundo corresponde a un solo hombre de una sola potencia.

6

Un país que no sepa movilizar apoyos internacionales será irremisiblemente atacado. Las potencias vieron con indiferencia que Hitler asaltara Checoeslovaquia. Cuando invadió Polonia, comprendieron que estaban en la mira; la URSS sólo lo entendió cuando a su vez fue invadida.  Libia fue destrozada sin que rusos y chinos hicieran más que vagos gestos. Siria no ha sido enteramente  fulminada porque Rusia y China  comprenden que Damasco es el primer adoquín de un camino que conduce a Moscú y a Beijing, con escala en Teherán. Por eso el ejército ruso está en alerta y la flota rusa del Mediterráneo ancla en el puerto sirio de Tartús. Por su parte, Egipto anuncia que no dejará navegar por el canal de Suez las naves  de Italia, EEUU y Gran Bretaña en rumbo hacia Siria, y el ejército chino también envía un buque de guerra a dicho país.   Las grandes potencias sólo defienden a los agredidos cuando está en juego su supervivencia.

7

Inglaterra dominó la India valiéndose de las diferencias religiosas de sus pueblos y fomentándolas. Turquía sometió Egipto y el Medio Oriente aprovechándose de las rencillas internas de éstos. Los imperios interfieren en los países del mundo islámico usando credo contra credo, secta contra secta, familia contra familia,  sunitas contra  shiitas, salafistas contra Hermanos Musulmanes. Una población irreconciliablemente dividida en religiones, sectas, castas, etnias o regiones puede ser movilizada en beneficio del Imperio. Venezuela es uno de los países del mundo con menos contrastes culturales: trabajemos para seguirla integrando. Debemos respetar las diferencias culturales, no inventarlas ni fomentarlas.

8

El humanitarismo lleva al pacifismo: la supervivencia, al derecho a la defensa. Siria ha resistido en parte porque dispone de un ejército numeroso y aguerrido, entrenado y pertrechado en otros tiempos por los soviéticos, y de una aviación moderna y eficaz que le permite dominar el territorio. El pueblo desarmado, siempre será masacrado.  Venezuela debe examinar la hipótesis de un conflicto mayor. La paz sea contigo, mientras sepas defenderte.

NOTA IMPORTANTE: No tengo nada que ver con la cuenta de twitter @Luis_BrittoG , manejada por personas que alegan falsamente ser parientes míos. Al mismo tiempo, mi blog http://luisbrittogarcia.blogspot.com  ha desaparecido. Es el cuarto blog que me bloquean. Evidentemente se trata de un hackeo acompañado de intento de suplantación de identidad.

Luis Britto García
luisbritto@cantv.net

CONSULTE TAMBIÉN:
http://luisbrittogarcia.blogspot.com
http://www.facebook.com/Luis.Britto.Garcia

BAJE LOS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
La invasión paramilitar: Operación Daktari: www.minci.gob.ve
Socialismo del Tercer Milenio:
http://www.monteavila.gob.ve/mae/pdf/socialismo-tercer-milenio.pdf
La Ciencia: Fundamentos y
Método:http://editorialubv.files.wordpress.com/2013/05/libro-la-ciencia-fund
amentos-y-mc3a9todo.pdf

El Imperio Contracultural: del Rock a la Postmodernidad:
http://www.lajiribilla.cu/pdf/libroimperiocont.html

JAUA UN CANCILLER DE PRIMERA

6 Jun

Elías-Jaua

El canciller venezolano, Elías Jaua, denunció este jueves ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) la violencia que desató la derecha venezolana tras desconocer los resultados de los comicios presidenciales del 14 de abril pasado.

El lunes 15 de abril del año 2013, en voz de su candidato perdedor (Henrique Capriles), de forma absolutamente irresponsable, hizo llamados a sus seguidores a protestar en la calle y a descargar la rabia”, explicó Jaua ante la 43 Asamblea General de la OEA, que se desarrolla en La Antigua, Guatemala.

Precisó que “este llamado (a la violencia) degeneró en manifestaciones violentas que causaron el asesinato de 11 personas, todos y todas militantes de la Revolución Bolivariana, así como una centena de heridos e incontables daños materiales”.

El canciller recordó que este llamado fue hecho por “los mismos sectores antidemocráticos de la oposición venezolana que desde el año 1999 hasta el 2003 mantuvieron una agenda golpista, conspiradora y terrorista”.

Silencio de la CIDH

Jaua indicó que ante estos hechos, denunciados por el Gobierno venezolano, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) guardó silencio.

Añadió que este organismo autónomo de la OEA hizo un escueto pronunciamiento el 10 de mayo, “a casi un mes de los asesinatos políticos”, lo que evidenció su parcialidad.

En ese entonces, la CIDH indicó, de manera dudosa, que “la Comisión ha recibido información preocupante en la últimas semanas según la cual luego de las elecciones celebradas el 14 de abril ‘habrían’ ocurrido muertes violentas”, y afirmó que “asimismo, según la información disponible, varias personas resultaron heridas por graves agresiones sufridas el 30 de abril en la sede de la Asamblea Nacional de Venezuela”.

Caso Ecuador y RCTV

Jaua también hizo alusión a otros pronunciamientos que ha hecho la CIDH, organismo que guardó silencio ante masacres como la de de Cantaura, en 1982, sobre el asesinato de 23 jóvenes guerrilleros, o la de Yumare, en 1986, cuando fueron asesinados 9 dirigentes sociales, y además esperó seis años para pronunciarse ante los graves hechos ocurridos en 1989, en el llamado Caracazo.

El canciller se refirió al informe que emitió la Relatoría Especial sobre la Libertad de Expresión de la CIDH sobre Ecuador, donde se acusa a Quito de cometer violaciones a este derecho ciudadano.

Demandó a la CIDH que sea respondido el documento presentado por el Gobierno ecuatoriano en defensa a las falsas acusaciones de la institución autónoma de la OEA.

Asimismo, recordó la posición adoptada por la CIDH, al admitir el denominado caso RCTV, en alusión a la no renovación, que en uso de sus atribuciones constitucionales hizo el Estado, a la concesión de la licencia radioeléctrica a Radio Caracas Televisión, en 2007.

Pero nuevamente el sistema interamericano se pone del lado de las grandes corporaciones privadas al aceptar este caso; es decir, se pretende arrebatar a los pueblos el uso libre, democrático, equilibrado y plural del espacio radioeléctrico, bien público nacional, administrado a través de los Estados soberanos, abriendo las puertas para que las grandes corporaciones de la comunicación privaticen un bien que le pertenecen a todos los habitantes de una nación”, indicó.

Señaló que este es otro “intento más por rendir a los Estados frente a los monopolios mediáticos, que no representan a los intereses generales de una nación”.

Propuesta de Venezuela

Ante estas acciones de la CIDH y “que los criterios establecidos para la elaboración de los informes de la Comisión son subjetivos y se prestan a discriminación, selectividad e interpretaciones individuales ante un tema tan relevante como son los derechos humanos”, Jaua indicó las propuestas de Venezuela:

1.- Solicitar al grupo de trabajo (de la CIDH) eliminar el capítulo cuatro del informe anual del organismo, referido a los Estados que presuntamente cometen más violaciones a los DDHH, “pues perturba e impide el diálogo entre la CIDH y los Estados”.

2.- Exigir a la CIDH que en la elaboración de su informe anual reporte sobre las gestiones y esfuerzos que haya realizado para apoyar a los Estados miembros en el cumplimento de sus políticas de promoción, protección y defensa de los DDHH.

3.- Exigir a la CIDH que su informe anual sea realizado de manera integral e inclusiva, no discriminatoria, no selectiva, ni politizada; y que presente una panorámica de la situación de DDHH en el hemisferio donde se identifiquen los avances y desafíos en todos los Estados, inclusive aquellos que no reconocen la competencia de la Comisión ni la jurisdicción de la Corte (Interamericana de Derechos Humanos) y que no hayan ratificado los instrumentos regionales, pero donde se comente graves violaciones a los DDHH.

AVN
Tomado de http://www.lapatrianueva.com/nacional/629-jaua-denuncia-ante-la-oea-violencia-de-derecha-tras-comicios-y-silencio-de-la-cidh.html

Chávez está esculpido en carne viva en la piel de todos los colores

28 Mar

vtv-20110910_14-37-38 004

De aquella época vergonzosa de la historia nacional manchada por las reiteradas violaciones de los derechos humanos y la implantación del poder neoliberal que hizo de Venezuela un país en descomposición, surgió el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, para dejar atrás a un antes deshonroso y abrir las puertas a un presente y futuro en que el pueblo y la patria son vencedores.

Lo anterior es una paráfrasis de las palabras del representante de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), embajador Roy Chaderton Matos, quien asistió este viernes a la sesión extraordinaria que convocó el ente hemisférico, en Washington, Estados Unidos, para rendir homenaje a Chávez y a su legado histórico.

Hoy los venezolanos celebramos su vida, la vida que sacrificó por nosotros, celebramos al gigante que nos liberó de las cadenas imperiales, de la sumisión mental y de la pobreza. Hoy los venezolanos tenemos un país, somos sobre todo un país educado y bien informado, somos una sociedad altamente democrática y civilizada, unida y disciplinada, en permanente debate, que también educa, frente a su brazo armado: la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”, expresó Chaderton, al leer un texto ante los Estados que integran la OEA.

Y, precisamente, por esa cruzada de inclusión social es que en Venezuela “no necesitamos buscar el bronce o el mármol, ya (Hugo) Chávez, el estadista y militar que ruge, ríe, canta y sonríe, está esculpido en carne viva en las pieles de todos los colores, en las cabelleras de todas las texturas y en los huesos de todos los venezolanos liberados por él”, destacó.

El diplomático recordó que previo a la instauración de la democracia protagónica y participativa, una de las banderas de la nueva Constitución Nacional, impulsada por Chávez, el modelo era representativo y bajo su figura en Venezuela se “robó, mató, torturó y desapareció a más opositores que la dictadura que la precedió”.

Chaderton retomó la inmortal estrofa de Alí Primera “Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos” y manifestó que el comandante Chávez seguirá ganando batallas, porque está invicto y construyó el camino para la justicia social, el bien común, la soberanía nacional, siempre izando las banderas de la paz y la democracia.

Chávez aró y sembró sobre tierra fértil. Chávez es carisma pero carisma sin resultados no se sostiene en el tiempo, Chávez también es buen gobierno. El buen gobierno ha dignificado a todos los venezolanos, en especial a los más pobres, explotados y excluidos de siempre”, puntualizó.

Indicó que el máximo líder revolucionario nacido en el siglo XX dio “al pueblo techo, alimento, empleo, acceso gratuito a la educación y a la salud, al deporte y a la recreación cultural”.

¡Hasta siempre comandante!, ¡Yo también soy Chávez, que viva Chávez!, culminó Chaderton.

Honores de la América toda al gran revolucionario

Este viernes no sólo tomó palabra Roy Chaderton Matos. La comunidad americana hizo lo propio para felicitar, honrar, reconocer y exaltar una vida entregada a las luchas de los otrora excluidos. El nombre de Hugo Chávez Frías fue nombrado sin cesar y su vida fue celebrada en el seno de la OEA.

El órgano hemisférico está integrado por Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Lucha por el bienestar de Venezuela

El gobierno de San Cristóbal y Nieves destacó el trabajo incansable de Chávez por lograr el bienestar del pueblo venezolano, al tiempo que recordó las fructíferas relaciones bilaterales que han unido a Venezuela con la isla caribeña.

Mi país rinde tributo a la memoria del presidente Chávez, por su inspiración para el génesis de la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). Que su legado inspire en su país tan amado una pasión similar por el servicio, por mejorar la sociedad y el bienestar mayor de su país y del hemisferio”, dijo la representante de esa nación ante la OEA, embajadora Jacinth Henry-Martin.

Continuar el ideario del Comandante Chávez

El representante de Uruguay, embajador Milton Romani Gerner, ratificó el compromiso de su país de llevar adelante las banderas del ideario del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías, y al presidente encargado de Venezuela, Nicolás Maduro, “quien enfrenta en este momento un gran desafío, le decimos que cuenta con todo nuestro apoyo”.

El diplomático reconoció la capacidad de Chávez de escuchar la voz de los desposeídos y su esfuerzo por lograr la unidad regional con mecanismos como el Mercado Común del Sur (Mercosur), la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) y la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), entre otros.

Equidad y justicia para nuestros pueblos

El embajador de Perú, Walter Jorge Albán Peralta, expresó su sentimiento por la desaparición física del mandatario y extendió una palabra de aliento al pueblo venezolano y a sus familiares.

Destacó que la defensa del revolucionario por la causa de los menos favorecidos permanecerá como fuente inspiradora en la búsqueda de la equidad y justicia para nuestros pueblos, al tiempo que reconoció la cooperación con Perú en áreas como becas de estudio, cooperación energética, entre otras.

Tributo al gigante

Durante la actividad, la representante permanente de Antigua y Barbuda ante la OEA, embajadora Deborah-Mae Lovell, expresó su emoción al “rendir tributo a tal gigante” y destacó las iniciativas del jefe de Estado venezolano, en función de cooperar con las naciones menos favorecidas del mundo.

Por su parte, el representante de Canadá, embajador Allan Culham, destacó el “sentimiento de simpatía tanto a la familia del presidente como a su pueblo” y reconoció la lucha por la paz que caracteriza al Gobierno venezolano.

El campeón de los pobres

Como el campeón de los pobres fue considerado Hugo Chávez por el representante de Belice, embajador Néstor Méndez.

Nuestro gobierno siempre estará agradecido por la traducción de sus ideas en hechos y por los programas creados en Belice gracias a Chávez”, indicó.

Por su parte, los representantes de Barbados y Surinam, Ricardo Kellman y Kenneth Amoksi, respectivamente, también expresaron sus condolencias al Gobierno y al pueblo venezolano, así como a la familia del comandante.

A su vez, el representante de Honduras, Leonidas Rosas Bautista, ratificó que su Gobierno se solidariza con el pueblo venezolano y expresó su profundo respeto y pesar.

Vocación social para sectores humildes de Venezuela

El comandante Chávez “pudo cultivar su genuina vocación social con los sectores humildes y marginados de Venezuela”, destacó por su parte el representante de Costa Rica ante la OEA, embajador Edgar Ugalde Álvarez.

Se refirió al origen humilde del Presidente, lo cual lo hizo muy sensible a la pobreza, a querer trabajar a favor de los sectores humildes y marginados.

Cruzada por la inclusión social

El representante permanente de Brasil ante la OEA, embajador Breno Dias da Costa, dijo que Chávez le dio voz a las mayorías más desposeídas con la implementación de políticas sociales pensadas para el desarrollo con inclusión social.

Creo que fueron pocos los líderes de este continente que impulsaron cambios tan fundamentales (como Chávez), como la instauración de una democracia participativa y el cambio de las prioridades en nuestra región”, precisó Dias da Costa.

Lucha contra la pobreza de Venezuela

El ministro de Relaciones Exteriores de la República de Panamá, Fernando Núñez Fábrega, envió un mensaje de solidaridad al Gobierno venezolano y celebró la labor del revolucionario, enfocada en impulsar la economía venezolana, así como la lucha contra la pobreza y el mejoramiento de las clases más necesitadas.

Chávez reconoció rol de Haití en independencia regional

Tal como lo recordó este viernes el representante de la nación antillana, embajador Duly Brutus, el presidente Chávez reconoció en todo momento el rol que jugó Haití por la independencia regional.

Como el presidente Chávez lo dijo siempre, en todas las oportunidades, Venezuela y otros países de América Latina tienen una deuda eterna con Haití, el país del revolucionario Alexandre Pétion que le suministró el dinero y las armas a Simón Bolívar y a (Francisco de) Miranda en su lucha para liberar a muchos países del hemisferio de la colonización”, rememoró.

Será siempre un líder amado

Por su parte, el representante de Trinidad y Tobago, embajador Neil Parsan, hizo un reconocimiento al liderazgo del presidente Hugo Chávez, “que no sólo tuvo influencia en la región latinoamericana sino en el mundo en general, incluida la subregión del Caricom (Comunidad del Caribe, de habla inglesa). Por eso siempre será un líder amado”.

Resaltó la fortaleza de las relaciones entre Trinidad y Tobago y Venezuela. “El Estado venezolano es uno de nuestros grandes aliados, es nuestro destino más cercano, a sólo siete millas de nuestras costas”, resaltó.

Insulza: Chávez era un bolivariano genuino

Igualmente, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, destacó que el presidente Chávez “era un bolivariano genuino. Él creía en el legado de Bolívar y creía en el legado de los libertadores. Eso es algo que nos deja y debemos recordar, porque a veces olvidamos esa historia”.

Chávez reivindicaba la historia de su país, no creía, como muchos líderes revolucionarios, que la historia de su país comenzaba con ellos. Por el contrario, reivindicaba gran parte de la historia venezolana, reivindicaba a Bolívar y, créanme, que por experiencia yo sé que esto no era una pose publicitaria”.

Culminó: “Chávez no era un hombre de palabras solamente. Era, sobre todo, un hombre de acción”.

AVN
http://www.sibci.gob.ve/2013/03/chavez-esta-esculpido-en-carne-viva-en-la-piel-de-todos-los-colores/

Discurso de Roy Chaderton Matos ante la OEA en el homenaje al presidente Chávez

16 Mar

Transcripción del discurso

Queridos Colegas, amigos y camaradas, en nombre del pueblo de Venezuela, doy gracias por este noble homenaje a nuestro líder e inspirador el Comandante y Presidente Hugo Chávez Frías, a todos los jefes de estado y de gobierno reunidos en la cumbre súbita de la CELAC en Caracas y a todos los representantes de los países miembros de la OEA que enviaron delegaciones especiales, al Sr. Presidente del Consejo Permanente, Embajador Denis Moncada, al Sr. Secretario General José Miguel Insulza, a todos ellos, por acompañarnos ese día de los funerales de Estado, en nuestro dolor, a los expresidentes Lula Da Silva, Manuel Zelaya, Fernando Lugo y Leonel Fernández y al Ex primer Ministro de Canadá Jean Cristhian, que simbolizó la solidaridad autentica del pueblo canadiense, gracias también a todas las personas individuales, líderes sociales, artistas, intelectuales, y héroes deportivos de todo el mundo que han marchado con nosotros en esta procesión luctuosa.

Sr. Presidente, Chávez esta muerto, por ahora, Ali Primera citado oportunamente hoy en varias ocasiones, el trovador omnipresente de la Revolución Bolivariana, en una de sus canciones dice que los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos, y si evocamos al Cid Campeador de la literatura española, podemos decir que Chávez después de muerto seguirá ganando batallas y elecciones, nuestro invicto libertador del pueblo y desactivador de la violencia social, nos desgrosó el camino hacia la justicia social, el bien común y la soberanía nacional, en paz y en democracia, millones de dolientes volcados sobre las calles y plazas de Venezuela, durante 10 días sin un solo incidente muestran y demuestran la conciencia cívica y política de un pueblo educado políticamente por Chávez. En verdad no necesitamos buscar el bronce ni el mármol, ya Chávez el estadista y militar, que ruge, ríe, canta y sonríe, esta esculpido en carne viva en las pieles de todos los colores, en las cabelleras de todas las texturas y en los huesos de todos los venezolanos liberados por él, su espíritu Bolivariano, y su visión comunitaria de inspiración socialista y cristiana, lo hicieron un predicador de la integración regional, y, junto con otros jefes de estado y de gobierno de América Latina y del Caribe, constructor de instrumentos de liberación como la CELAC, la UNASUR, la ALBA, Petrocaribe y el Banco del Sur, así como ganador del ingreso de Venezuela al Mercosur.

Bolívar y Chávez, enfrentaron a dos imperios diferentes, pero bajo una sola bandera, la libertad. Chávez aró y sembró sobre tierra fértil, Chávez es carisma, pero carisma sin resultado no se sostiene en el tiempo, Chávez también es buen gobierno, el buen gobierno a dignificado a todas los venezolanos, en especial a los mas pobres, a los explotados y excluidos de siempre, por eso nuestro pueblo, cuando marcha en defensa de su democracia y su revolución, no lo hace con fusiles si no empuñando este librito azul, símbolo de la democracia, de la libertad, de la justicia social, y de los derechos humanos, de allí su insistente predica de que ya no es tiempo de lucha armada para tomar el poder, que hay que bajar a la calle y confiar en el pueblo.

Nuestra constitución es la mejor garantía al respeto de todos los derechos humanos, ella también consagra con propósito de inclusión, los derechos de la mujer, de los niños, y de los adolescentes, de los indígenas, de los ancianos y trabajadores, apuntalados por una extrema libertad de expresión y participación. Por eso el Presidente Lula para responder una vez, a una feroz campana de difamación y vilipendio contra el presidente Chávez,  dijo que Venezuela más bien tenia exceso de democracia.

Bendita sea nuestra democracia Bolivariana y Chavista, Chávez fue un carisma, pero un tsunami de lagrimas y ayes no alcanzan para explicar como durante 14 anos de su presidencia, pudo mantener, bajo las mas difíciles circunstancia y amenazas, su inmenso apoyo popular. Chávez insurgió contra el poder neoliberal que hizo de Venezuela un país en descomposición, empobrecido, con una vergonzosa historia de violaciones de derechos humanos y de corrupción masiva, causa rubor reconocerlo, pero la democracia representativa en Venezuela, antecedente de la participativa, robo mato, torturó, y desapareció a mas opositores, que la dictadura que la precedió.

Compungidos pero vencedores hoy los Venezolanos celebramos su vida, la vida que sacrificó por nosotros, celebramos al gigante que nos liberó de las cadenas imperiales, de la sumisión mental y de la pobreza, hoy los venezolanos tenemos un mejor país somos sobre todo un pueblo educado y bien informado, somos una sociedad altamente democrática y civilizada, unida y disciplinada, en permanente debate, que también educa, junto a su brazo armado, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Ha muerto un educador el que nos enseñó la historia represada u oculta de Venezuela de América y del mundo, el que rescató a nuestra cultura, opacada y apocada por la globalización, el que hizo de Venezuela un país “donde todo el mundo estudia“.

Hoy son visibles los invisibles de antes, ya no sufrimos la desvergüenza de miles de compatriotas adultos o niños tirados sobre las calles como desechos por causa de la pobreza. En mi país no se concibe el horrible fenómeno social neoliberal de gente sin vivienda y viviendas sin gente, Chávez el que dio al pueblo techo, alimentos, empleo, acceso gratuito a la salud y la educación, deporte y a la recreación cultural.

El reconocimiento de los derechos de la mujer, explica su participación tan intensa, desde la base hasta la cúpula, en la construcción de la nueva sociedad democrática  la Revolución Bolivariana es una revolución feminista, tan cierto es y esto es una curiosidad y una lección, tan cierto es esto, que más de un personaje masculino relevante se ha quebrado y acobardado ante las amenazas, chantajes y presiones y agresiones de la ultraderecha nacional, internacional o imperial, en cambio, no conozco y creo que nadie conoce porque lo he preguntado mil veces, ninguna mujer que se haya quebrado o haya traicionado la causa bolivariana, Chávez podrá dar descanso a su brazo y reposo a su alma, porque para acompañar al Padre Bolívar subió a los cielos aferrado a Cristo.

Ambos están en el reino de los justos, gracias a Dios, en el cielo no hay dueños de medios, ni banqueros, ni técnicos del Fondo Monetario Internacional, ni terroristas, ni belicistas, ni narcos, ni fachista, tampoco están las brujas y matones de CNN en español Atlanta, haya les llegarán a ellos las oraciones de todos los pueblos del mundo, así es, porque Bolívar y Chávez pertenecen al empirio, pero no al imperio.

Andrés Eloy Blanco, nuestro mayor poeta popular, al evocar tiempo tormentosos de nuestra historia, dijo que ha Venezuela el hijo malo se le eternizaba adentro y el hijo grande se le moría fuera. Bolívar,  Miranda, Sucre, Bello, Urdaneta y Simón Rodríguez son nuestros mas grandes que murieron en el destierro o la lejanía,  Hugo Cháve,z es nuestro primer grande que muere en casa y rodeado del amor de su pueblo, y hoy por cierto, se está desarrollando la mas grande manifestación popular en toda la historia de Venezuela.

Comandante Presidente Hugo Chávez,  en nombre de mi pueblo, te reclamó un daño que nos hiciste, partiste en pedazos nuestros corazones, si, nos dejas el alma destrozada, pero nuestra determinación sigue intacta, Sr. Presidente, el futuro de Venezuela esta asegurado, protegeremos la democracia, la justicia social y la soberanía de nuestro país, construyendo el socialismo, cumpliendo todos nuestros compromisos democráticos con el pueblo y con la comunidad internacional, pueden confiar en nosotros, Venezuela es hoy un país maduro.

Hasta siempre Comandante, Sr. Presidente, yo también soy Chávez, que viva Chávez.

INSULZA DEJÓ A LA OPOSICIÓN COMO NOVIA DE PUEBLO

16 Ene

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, suspendió la reunión con representantes de la coalición de derecha venezolana, agrupados en la MUD.

Insulza

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, suspendió la reunión prevista para este martes con representantes de la coalición de derecha venezolana, agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD

En la víspera, el jefe de gabinete de Insulza, Hugo de Zela, había recibido una misiva de manos de Laura Rojas, representante de la MUD en la que se aseguraba que la prórroga dada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para la juramentación del presidente Hugo Chávez, constituye una “violación a la Constitución”.

Sin embargo, la cita, confirmada por el propio Insulza, el pasado lunes, fue finalmente suspendida.

Ya el pasado 10 de enero, tras la multitudinaria concentración popular celebrada en Caracas para ratificar el mandato de Chávez, Insulza declaró que el organismo hemisférico “respeta cabalmente, como no podía ser de otra forma, la decisión tomada por los poderes constitucionales de Venezuela con respecto a la toma de posesión del presidente de ese país”.

El 9 de enero de 2013, la Sala Constitucional del máximo tribunal del país sentenció que el jefe de Estado, Hugo Chávez, se juramentará cuando cese la causa sobrevenida, entendida ésta como el proceso de recuperación en el que se encuentra tras la intervención quirúrgica del pasado 11 de diciembre realizada en La Habana, Cuba.

“El tema ha sido ya resuelto por los tres poderes del Estado. Lo planteó el Ejecutivo, lo consideró el Legislativo y lo resolvió el Judicial”, dijo Insulza en Santiago de Chile, al ser consultado sobre la audiencia que había solicitado el secretario ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, tras enviar una carta en la que acusaba a los poderes de Venezuela de actuar inconstitucionalmente con respecto a la juramentación del presidente Hugo Chávez.

Sin embargo, el secretario general de la OEA descartó tales acusaciones y recordó que el organismo interamericano actúa “cuando hay crisis institucional entre los poderes de un Estado” y desechó esta idea en el caso venezolano. “Si algún país quiere tratar este o cualquier otro tema en la OEA, lo puede llevar al seno del Consejo Permanente”, agregó.

ACTUACIONES ERRÁTICAS

Por su parte, el diputado del Parlatino Roy Daza calificó como “erráticas” este tipo de acciones opositoras de acudir a organismos internacionales para dirimir temas internos, al tiempo que aseguró que la MUD “no es capaz de presentar una propuesta” seria al país.

“Insulza dijo que aquí se cumplieron todas las medidas constitucionales y no hay ninguna inestabilidad. Los parlamentarios de oposición pierden su tiempo”.

“Unos chiflados”

“La oposición venezolana se equivoca en cuanto a su percepción del funcionamiento de los organismos internacionales al creer que la OEA es una organización de rasgos políticos, “cuando es una organización de estados”. Así lo aclaró el embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, al referirse a la audiencia solicitada por la oposición ante el organismo interamericano.

“Esa fantasía de convocar al Consejo Permanente no puede ser, estamos trabajando con chiflados. Además, han inventado una tormenta en un vaso de agua en relación con la OEA, porque las declaraciones del secretario general y además las expresiones que le dio al máximo líder de la oposición (Ramón Guillermo Aveledo) especifican, claramente, el respeto que el señor secretario general le debe a la soberanía de Venezuela”,

Rechazó que la oposición vea “la interpretación interesada de la Constitución más respetable que la voluntad del pueblo”.

(AVN)

Tomado de  http://www.laiguana.tv

Caracas cuéntame Caracas

Historias de la Historia de la Capital de Venezuela

LA FUGA

BOLIVAR ES MI PALADIUM....CHAVEZ MI FILOSOFIA

Kamikazed

Party People

Blog de Martorano en Wordpress.

Politica,Hugo Chávez,Socialismo del Siglo 21

Ledgrowlights

Lamparas led para horticultura técnica

bukausahayangmenjanjikan

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

Al ritmo político

En sintonía con la realidad

Don Charisma

because anything is possible with Charisma

Las termitas del cielo

Entropía callejera

nereartes

PERSONAL PROJECT

Freddy Alirio Bernal Rosales

Revolucionario radical, bolivariano y socialista. Defensor a ultranza del ideario político del comandante Chavez.

De Cruces te traigo

...historias, comentarios, artículos y mucho más. De Cruces te traigo, cómo vivimos, cómo somos, de la alegría de mi pueblo... DE CRUCES TE TRAIGO

The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

Blog de Manuel Ponte

Sociedad hiperconectada y su nuevo avatar

Pensamiento de alguien de colombia

Divagando por Medellín

Sixelandia

La vida en la interné.

PROVERBIA

"Crítica Social, Lírica y Narrativa"

Blog de @ACaaman

Web Designer / Social Network Manager / Linux & Android User

amejias49

de todo un poco

HACIENDO PATRIA

Defendiendo a la Revolución Bolivariana

Blog de Jack Moreno

Un blog de Joaquín Moreno sobre recursos, literatura y ciencia ficción

Un gato en el año del tigre

Mi gato maúlla por siempre.

LA NOTA digital

Entre Ríos #LNd

kharma Estrany. [Art & Culture]

Espacio de arte y pensamiento

surakh1

Just another WordPress.com site

A %d blogueros les gusta esto: