LA MUD PIERDE HASTA AL CONGRESO DE SU PAÍS MENTAL

Miembros del Congreso reaccionan, por primera vez en años, contra la política fallida del gobierno de Obama hacia América Latina

En lo que constituye una impresionante irrupción de cordura en Washington, existe finalmente cierta reacción por parte del Congreso contra la extrema derecha y el “centro” en cuanto a la política de los EEUU hacia Venezuela y América Latina – algo que no había ocurrido bajo la sombra del macartismo que ha prevalecido durante años. Una carta de miembros del Congreso dirigida este martes al Presidente Obama expresó un fuerte rechazo hacia la legislación que impondrá sanciones económicas contra funcionarios venezolanos. En un año electoral en el que los políticos no ganan nada poniéndole un parado a los bravucones del recién fusionado lobby anti-cubano y anti-venezolano, este hecho es significativo. Pero aún más impactantes fueron algunos de los puntos presentados en la misiva con relación a la política de los EEUU en la región.

Los miembros del Congreso destacaron que el gobierno de los EEUU habitualmente “toma en cuenta las opiniones de los gobiernos de Europa o África en esas regiones”, y plantearon que se hiciera lo mismo con América Latina. Ahora bien, esto puede parecer un lugar común, pero la Casa Blanca y el Departamento de Estado toman decisiones y acciones de forma cotidiana sobre asuntos regionales sin consulta alguna a otros gobiernos. Como ejemplo está la decisión inicial por parte del Secretario de Estado, John Kerry, de no reconocer los resultados de la elección presidencial del año pasado en Venezuela – que luego tuvo que revertir bajo la presión de Suramérica. Las varias acciones por parte del gobierno de EEUU en apoyo al gobierno golpista de Honduras en el 2009 – y que fueron fuertemente rechazadas en la región – son otro ejemplo más de las acciones unilaterales que han originado tanto resentimiento en el hemisferio.

En un gesto que sin duda enfurecerá a la derecha, la carta también pidió que el gobierno de Obama aceptara al embajador de Venezuela y designara al suyo para Venezuela. Los miembros del Congreso también resaltaron:

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), la Comunidad del Caribe (CARICOM) y la Organización de los Estados Americanos (por un voto de 29 a 3) todas han emitido declaraciones que brindan su apoyo de diversas formas al gobierno venezolano y hacen un llamado a respetar las instituciones democráticas del país. Varios presidentes y gobiernos, incluyendo a Michelle Bachelet de Chile, han hecho advertencias públicas contra los intentos de derrocar por la fuerza al gobierno democráticamente electo de Venezuela.

Recalcamos que se trata de un intento por insertar los puntos de vista de la mayoría de los gobiernos en el hemisferio en el discurso público, una singularidad en el Congreso. UNASUR emitió un comunicado [PDF] la semana pasada donde “rechaza la iniciativa legislativa que persigue imponer sanciones unilaterales a funcionarios del Estado venezolano, lo cual vulnera el principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados, afecta negativamente este diálogo y es un obstáculo para que el pueblo venezolano pueda superar sus dificultades con independencia, en paz y democracia.”

Lo que hace tan importante esta comunicación es que representa el primer reconocimiento por parte los miembros del Congreso – incluyendo a figuras del liderazgo democráta, como Jan Schakowsky (Coordinador adjunto en jefe), John Conyers (demócrata de rango en el Comité judicial de la Casa) y Jim McGovern (copresidente de la Comisión Tom Lantos para los Derechos humanos) – de que la hostilidad de EEUU hacia Venezuela está aislando a Washington en el hemisferio. Por supuesto, cualquiera que no haya estado en un coma durante los últimos 12 años debería saberlo. Sin embargo, la política exterior de los EEUU está sumida en la negación.

Esta iniciativa en particular, de imponer sanciones económicas a funcionarios venezolanos, emana de la extrema derecha del espectro político acá: una alianza de neoconservadores y del lobby anti-cubano/anti-venezolano. El gobierno de Obama se opuso a estas sanciones durante una audiencia en el Senado el 8 de mayo sobre la legislación. La audiencia se asemejó a un circo, teniendo apenas como testigos invitados a conocidos aborrecedores de Venezuela – lo cual no sorprende, puesto que el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el senador Robert Menéndez, es un obsesionado de línea dura con el cambio de régimen en Cuba. (También se ha visto involucrado en un par de escándalos de tráfico de influencias en el transcurso del año, donde uno de los mayores contribuyentes a su campaña – un doctor de Miami a quien el senador le ha hecho favores – alcanzó un record nacional de más de $20 millones recibidos en un año del programa nacional de seguro de salud, Medicare).

La fractura entre la gestión de Obama y varios dinosaurios en el Congreso reflejó la fractura dentro de la oposición en Venezuela. En su testimonio ante el Senado, la más alta funcionaria del Departamento de Estado para el hemisferio, Roberta Jacobson, se opuso a las sanciones, sosteniendo que sus aliados en Venezuela no las suscriben. Por el contrario, senadores como Menéndez y Marco Rubio, simpatizaron más con quienes en la oposición boicotean el diálogo y buscan el derrocamiento del gobierno.

Pero esta fractura es ante todo táctica – por lo menos en Washington – y el Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, ha alternado entre dar su apoyo a una u otra facción de la oposición. La semana pasada asomó que posiblemente apoyaría las sanciones.

Los esfuerzos de Washington para desestabilizar al gobierno de Venezuela durante los últimos 12 años nunca han sido una serie de eventos aislados, sino que forman parte de una estrategia general de “contención” y “repliegue” en la región. Hasta el día de hoy, el establishment de la política exterior acá todavía no ha aceptado que el giro de la región hacia gobiernos más independientes y de izquierda supone un cambio permanente, como lo fue la superación de las dictaduras durante la última década del siglo 20. Por supuesto que Venezuela es un blanco grande, ya que reposa sobre las más grandes reservas de petróleo del mundo, y como consecuencia siempre será un actor clave en la región. Pero Washington quisiera deshacerse de todos los gobiernos de izquierda, y esa gente lo ve como una meta realista en el mediano a largo plazo.

Por estas razones, la misiva de los congresistas esta semana representa un avance decisivo, al reconocer que la política de EEUU hacia Venezuela forma parte de una estrategia general cuyo efecto ha sido el creciente aislamiento de EEUU en la región. Los EEUU no cuentan con embajadores ni en Bolivia ni en Ecuador, además de Venezuela, y sus relaciones con Brasil han estado en su punto más bajo durante décadas, mucho peores que en los años Bush. Si estos miembros del Congreso provocan un nuevo debate, el gobierno de Obama – y sus aliados de derecha – con seguridad lo perderá.

Mark Weisbrot

Codirector del Centro de Investigación en Economía y Política en Washington, D.C. También es Presidente de Just Foreign Policy (www.justforeignpolicy.org )

Con información de: http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/miembros-del-congreso-reaccionan-por-primera-vez-en-anos-contra-la-politica-fallida-del-gobierno-de-obama-hacia-america-latina

Denuncia urgente: descubierto «Plan Uribe»

En Colombia, si Zuluaga gana las elecciones nombrará como vicepresidente a su jefe Varito y luego de un par de meses Zuluaga renunciará para que asuma la presidencia el vice, su jefe, es decir Álvaro Uribe Vélez.

En el restaurant El Versalles en Miami, durante un acto de recolección de fondos para la campaña de Zuluaga, alguien grabó una conversación confidencial donde un alto político colombiano y un banquero venezolano le confiaron a dos políticos, un cubanoamericano y un venezolano, el plan que ha sido denunciado por quien grabó la conversación. ¿Quién lo hizo? no lo sabemos, pero fuentes muy confiables, han asegurado a varios colegas que el plan es firme y la conversación es real. La lectura que hacemos de las declaraciones de Zuluaga celebrando su triunfo, envían un mensaje muy claro, al prometer a su jefe levantar sus banderas, y vienen a confirmar la denuncia del plan de marras.

Detener la ofensiva de Uribe es primordial para preservar la paz en la región.

Como muy bien lo expresó el candidato de derecha Santos, la próxima segunda vuelta significa escoger entre el fin de la guerra o una guerra sin fin.

Uribe Vélez representa la ultraderecha del pentágono y querámoslo o no, debemos apoyar el voto que impida su ascenso a la presidencia de Colombia, que según esta denuncia de un plan ya pre-establecido, donde el candidato Zuluaga renunciará después de nombrar a Uribe vicepresidente, para que este asuma la presidencia de Colombia, es realmente alarmante.

Uribe es y será nuestro peor enemigo.

Los planes son más ominosos todavía

De concretarse el plan de retornar a «Varito» al poder en Colombia, su objetivo será provocar una guerra entre Colombia, Ecuador y Venezuela. Luego, con el loable propósito de llevar la paz al continente, y redactada por USA, le tocará a Canadá presentar una resolución en la OEA para la creación de una Fuerza de Paz Interamericana. Dicha fuerza estará compuesta mayoritariamente por soldados colombianos, y será comandada por USA, con modestos aportes de Canadá, México, Honduras, Guatemala, Perú, Chile y Paraguay. Bolivia, Argentina, Uruguay y Brasil no serán invitados a la fiesta. Una vez en el terreno (Venezuela y Ecuador) la fuerza Interamericana de Paz se dedicará a pacificar el conflicto mediante el ataque, para el posterior desarme de los ejércitos venezolanos y ecuatorianos.

Posteriormente vendrán las negociaciones al estilo mafia y serán obligados a renunciar los presidentes de Venezuela  Maduro, y de Ecuador Correa. En ambos países, como resultado de las negociaciones, serán instalados gobiernos de transición democrática que estarán comprometidos a llamar a elecciones libres y democráticas dentro de un año. Las fuerzas Interamericanas abandonarán Ecuador y Venezuela luego de haber formado, armado y entrenado a los nuevos ejércitos y policías nacionales en ambos países.

Exxon-Mobile tiene las manos metidas hasta el hombro en esta trama, así como los banqueros judíos ecuatorianos y los banqueros venezolanos prófugos, exiliados en USA. Bolivia está siendo considerada como un posible daño colateral; o sea, cambio de régimen. «Varito» quiere congraciarse con sus amos del norte y está dispuesto a todo con tal de cumplir sus deseos. Algunos, muy pocos, altos miembros de la oligarquía, y miembros de la oposición venezolana conocen el plan.

ARTICULO 203. A falta del Vicepresidente cuando estuviera ejerciendo la Presidencia, ésta será asumida por un Ministro en el orden que establezca la ley.

La persona que de conformidad con este artículo reemplace al Presidente, pertenecerá a su mismo partido o movimiento y ejercerá la Presidencia hasta cuando el Congreso, por derecho propio, dentro de los treinta días siguientes a la fecha en que se produzca la vacancia presidencial, elija al Vicepresidente, quien tomará posesión de la Presidencia de la República.

ARTICULO 204. Para ser elegido Vicepresidente se requieren las mismas calidades que para ser Presidente de la República.

El Vicepresidente podrá ser reelegido para el período siguiente si integra la misma fórmula del Presidente en ejercicio.

El Vicepresidente podrá ser elegido Presidente de la República para el período siguiente cuando el Presidente en ejercicio no se presente como candidato.

(Artículo Modificado por Decreto 2310 de 2004)

ARTICULO 205. En caso de falta absoluta del Vicepresidente, el Congreso se reunirá por derecho propio, o por convocatoria del Presidente de la República, a fin de elegir a quien haya de remplazarlo para el resto del período. Son faltas absolutas del Vicepresidente: su muerte, su renuncia aceptada y la incapacidad física permanente reconocida por el Congreso.

COLOMBIA ELIGE ENTRE EL FIN DE LA GUERRA O UNA GUERRA SIN FIN

Juan Manuel Santos

Raúl Bracho

brachoraul@gmail.com

@hombrenuevo

“La educación es un derecho humano, pero también la generadora de talento y riqueza” (Video)

Rafael Correa, presidente de Ecuador, criticó este miércoles a activistas de izquierda que han generado incidentes en un proyecto minero en la zona de Intag (norte del país andino).

Durante la ceremonia en la que la Universidad Santiago de Chile (USACH) le confirió el doctorado honoris causa, Correa dijo que los incidentes forman parte de una estrategia para desgastar a los gobiernos de izquierda de la región.

“Esa es la política que realmente muchas veces cansa, y muchas veces de la izquierda, esa izquierda infantil, no autentica, esa izquierda boba que es la mejor aliada de la derecha, del status y que piensa que la pobreza es parte del folclor”, sostuvo el mandatario.

El gobernante, que arribó el martes a Chile para cumplir una agenda oficial y académica, recalcó que América Latina requiere de sus recursos naturales “para superar lo más rápidamente posible la pobreza, el imperativo moral de nuestros tiempos”. La pobreza no es generada por los recursos naturales sino por las políticas, dijo.

En el aula magna de la USACH, Correa, de tendencia socialista, evocó la memoria del mandatario Salvador Allende, quien fue derrocado en 1973 por el dictador Augusto Pinochet tras lo cual se instauró un régimen de terror que dejó miles de muertos y desaparecidos.

Un momento que le valió una extensa ovación por parte del auditorio fue cuando recordó a los gestores de la música protesta: Víctor Jara, Patricio Manns, Quilapayun, Inti Illimani, cuyas voces, dijo, no pudieron ser apagadas por las bombas y cañones del facismo.

En su conferencia, Correa manifestó que el desarrollo es básicamente un problema político sobre quién manda: las élites o las grandes mayorías, el capital o los seres humanos, el mercado o la sociedad.

En este contexto, dijo que el mayor daño que se le ha hecho a la economía es haberla desvinculado de su naturaleza original de economía política. “Nos han hecho creer que todo es un asunto técnico y sin considerar las relaciones de poder dentro de la sociedad, nos han convertido en funcionales a los poderes dominantes”, subrayó.

Cuestionó que América Latina haya estado históricamente dominada por élites que excluyeron de los beneficios del progreso a las grandes mayorías.

Andes

Tomado de: http://colarebo.wordpress.com/2014/05/15/presidente-rafael-correa-en-chile-la-izquierda-boba-es-la-mejor-aliada-de-la-derecha-y-del-status-quo/

Triste, cruel, pero cierto: DIÁLOGO CON MI HIJO

En mi largo peregrinar por la vida he visto tantas cosas, Ángel, hijo de mi corazón, que a veces la palabra sorpresa no existe para mí. He visto pedagogos pederastas, curas homosexuales, abogados ladrones, policías, rateros, casadas(os) adúlteros(as), pornografía infantil, senectud ociosa y perniciosa, políticos LADRONES, ricos con el sudor ajeno, VENDE PATRIA, pobres de alma y espíritu, traidores de sus PROPIAS CLASES, deformadores sociales, IMPERIALISTAS ASESINANDO PUEBLOS, hipócritas de palacio y ranchos, etc., etc.

Imagen: http://3.bp.blogspot.com/-cGrtMHtdspE/Tb2fFLlnl2I/AAAAAAAAAGA/D3aBHokRuPc/s1600/dialogo.jpg

Por eso, hijo no me preguntes qué pasó en PERÚ, pues no sabría qué contestarte, hijo querido, bien sabes que soy un llorón empedernido y mi viejo corazón anda maltrecho y silencioso. YA SABES LO QUE TE CONTÉ LA OTRA VEZ, HIJO mío. Pasó en Nicaragua. El sandinismo llegó después de haber luchado a sangre y fuego contra la tiranía de una familia, que humillaba, torturaba, mantenía al pueblo sumido en la pobreza más crítica de los últimos años. El sandinismo es una fuerza revolucionaria que decidió quitar a esa familia del mando, pues el sandinismo ES parte y arte de ese pueblo sufrido. Algo tenía que hacer para sacudirse el yugo. Muchos de ellos murieron, por la libertada de ese pueblo, hijo, y con la alegría y el corazón henchido de optimismo se posesionaron del gobierno. Y comenzaron a dar tierra, casa, educación, deporte, BIENESTAR y un día, Ángel de mis sueños y mi esperanza, el sandinismo creyó que el pueblo estaba feliz con ellos y llamó a unas elecciones.

Pues bien, hijo, el pueblo por el que habían luchado, y soñado, sufrido y esperado, le dio la ESPALDA y todo se vino abajo Y EN CHILE, el gobierno de Salvador Allende ofreció lo mismo a ese pueblo y aunque el país chileno no lo cambió por otro, en equis elecciones, Ángel mi adorado muralista de paredes anacrónicas, no luchó por él, cuando la furia del fascismo, cuando los aviones que vomitaban sangre sobre LA MONEDA y perforaban la valentía de Allende con el estruendo de un final inevitable, no salió en su defensa. Lo dejaron íngrimo, solo, ante los largos colmillos de ese fascismo que aquí en Venezuela representa JULIO BORGES y su pandilla. Allende, esperó el sonido de esa multitud que nunca llegó y expiró mirando en silencio el inevitable signo de la interrogación que son inexplicables, Ángel soñador… ahora tú me dices que en PERÚ el pueblo votó por un hombre que literalmente le quitó la respiración cuando gobernó en el pasado. Por el hombre que astutamente esperó a que prescribiera el tiempo que lo condenaba, que llevó a esa nación a la ruina, que SE CAGÓ en los peruanos, allende el tiempo…. hijo, hijo, eres tan joven para entender tantas cosas que suceden en estos pueblos.

Pero te podría decir, que no te sorprendas cuando escuches a algún venezolano de la clase POBRE de alma, de dinero y de espíritu, abogar porque esta inmensa geografía, en cuya arcilla sembrada está la sangre de los patriotas que lucharon por ella contra la opresión del imperio ESPAÑOL, decir: YO ANHELO QUE LOS GRINGOS NOS INVADAN.

Ángel V. Rivas

aenpelota@gmail.com

EE.UU. se convierte «en un patio trasero» de Nuestramérica

«Estados Unidos se está convirtiendo en un patio trasero de América Latina», asegura el analista Nil Nikándrov. Atribuye el hecho a los fracasos políticos de Washington en el continente, a la creciente influencia de la Celac y al avance de China.

Imagen: Reuters

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), cuya segunda cumbre se celebra estos días en La Habana, es uno de los contrapesos obvios a Washington, destaca Nikándrov. La Celac no incluye ni a Canadá ni a EE.UU., a diferencia de la Organización de los Estados Americanos (OEA), anteriormente el principal foro político interamericano. La presidencia de Cuba es otro desafío a Washington, insiste el analista.

«El intento de aislar a Cuba ha fracasado totalmente, y en este momento lo único que sufre un profundo aislamiento es la política norteamericana en relación con Cuba«, afirmó el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, en la inauguración de la cumbre. El foro no solo condenó el embargo a la isla caribeña, sino que también aprobó una serie de documentos que desafían las políticas de EE.UU. en la región.

Entre otras medidas, quedó estipulada la declaración que confirma que América Latina y el Caribe son una zona de paz libre de armas nucleares. El documento es de suma importancia, teniendo en cuenta un contexto general en el que EE.UU. y el Reino Unido envían sistemáticamente a la región submarinos atómicos con carga completa y tienen unas 70 bases militares desplegadas en el continente, acentúa Nikándrov.

Otro tema clave fue el espionaje masivo de EE.UU., dejado expuesto por el excontratista de la CIA Edward Snowden. Como la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) espió incluso a aquellos líderes de los países del continente americano que son sus socios, una de las cuestiones discutidas fue crear un «Internet latinoamericano«, un sistema de comunicaciones electrónicas bien protegido ante cualquier intervención exterior.

Además, los participantes de la cumbre aprobaron la creación del foro Celac-China, lo que testimonia la importancia que asume el rival económico de EE.UU. en América. El capital chino está presente prácticamente en cualquier Estado de la región, destaca el analista. «EE.UU. debe dejar en olvido su complejo de patrón y cambiar su política; en caso contrario, los latinoamericanos algún día convertirán los territorios al norte del río Bravo en su patio trasero«, acentúa.

Con información de: RT Actualidad
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118502-eeuu-patio-trasero-america-latina?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

La Corte de La Haya decreta una nueva frontera marítima entre Chile y Perú

Este lunes la Corte de la Haya definió en un fallo histórico la soberanía de Perú y Chile sobre las aguas en el Océano Pacífico.

Después de casi seis años de litigio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), finalmente llegó a buen término la disputa territorial entre Chile y Perú. La CIJ de La Haya emitió el fallo sobre el conflicto marítimo entre los dos países sudamericanos, dando mayormente a primera vista la razón a Perú.

Según un mapa mostrado en el recinto, los jueces de la máxima instancia judicial de la ONU confirmaron las fronteras reivindicadas por Chile hasta las 80 millas náuticas y más allá de ese punto, dio razón a Perú hasta las 200 millas.

Vea la versión completa del fallo en PDF (inglés).

Durante su alocución inicial, el presidente de la CIJ, el eslovaco Peter Tomka, expuso varias consideraciones.

Explicó que la Corte rechaza el primer razonamiento de Chile respecto al acuerdo de 1947 sobre fronteras marítimas. «No convence a la Corte el argumento esgrimido por Chile para definir el límite marítimo«.

Según la CIJ, el acuerdo de 1954 tampoco estableció límite marítimo entre Perú y Chile. «En 1954 las partes habían reconocido que ya existían unas fronteras marítimas convenidas». Y agregó: «Este convenio solo refleja un acuerdo jurídico-tácito entre las partes«.

Chile lamenta la decisión de la CIJ

Luego de conocerse el fallo, la reacción de Chile no se hizo esperar. El jefe de la delegación chilena, Alberto van Klaveren Sort, «lamentó» la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya de conceder a Perú la soberanía de una zona del Pacífico que hasta ahora estaba bajo control de su país.

«Lamentamos profundamente esta decisión» que «carece de fundamento«, dijo van Klaveren Sort a la prensa al término de la lectura del fallo.

RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118218-corte-haya-fallo-peru-chile?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

Michelle Bachelet gana las elecciones presidenciales en Chile

Con los datos preliminares de las mesas electorales escrutadas en Chile, la candidata del centro-izquierda, Michelle Bachelet, habría sido elegida en la segunda vuelta de los comicios a un segundo término presidencial.

Imagen: AFP / Claudio Reyes

Con un 96,32% de las mesas electorales escrutadas por el Servicio Electoral de Chile (SERVEL), Bachelet tiene el 62,23% de los votos en su apoyo, mientras que la conservadora Evelyn Matthei tiene el 37,76%.

Los expertos electorales han denunciado una asistencia de electores muy inferior a la del 17 de noviembre, cuando Chile celebró su primera jornada de los comicios presidenciales y cerca del 50% de los electores acudió a las urnas.

Evelyn Matthei ha aceptado la derrota en las elecciones de Chile. Ante sus partidarios y los medios de comunicación reunidos en su sede electoral la candidata de la derecha se ha mostrado dispuesta a ir a felicitar a la triunfadora Bachelet. «El resultado es de mi exclusiva responsabilidad política«, dijo Matthei, quien admitió al mismo tiempo que la campaña había sido «muy intensa«.

RT Actualidad

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114351-chile-elecciones-bachelet-matthei?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

El agujero en la capa de ozono llega a Argentina y Chile

El agujero de la capa de ozono en la Antártida vuelve a llegar al sur de Argentina y Chile, según el Centro de Investigación Atmosférica de Izaña, en Tenerife (España), que indica que el fenómeno se registra por tercera vez en lo que va de año.

Corbis

De acuerdo con Alberto Redondas, investigador de este centro, la capa de ozono disminuyó más del 50% en relación a sus valores normales y el índice de intensidad de la radiación ultravioleta pasó de 4 a 10, según el registro del pasado 16 de octubre, fecha en la que el agujero alcanzó los 51 grados al sur de la ciudad argentina de Río Gallegos.

El aumento del agujero en la capa de ozono es especialmente dañino en octubre y noviembre, cuando aumenta en el hemisferio sur la intensidad de la radiación ultravioleta, advirtió Redondas. Además, dijo que la zona afectada por el agujero de la capa de ozono, incluso zonas pobladas de la Patagonia (sur de Argentina y Chile), alcanzó este año su nivel máximo el 16 de septiembre, según la Organización Meteorológica Mundial.

El máximo agujero en la capa de ozono sobre Ushuaia, en el sur de Argentina, se detectó en 2006, cuando este ocupó en torno a 26 millones de kilómetros cuadrados. Este año la extensión del agujero ha alcanzado los 24 millones de kilómetros cuadrados.

El programa de ozono-sondeos que se desarrolla en la estación de Vigilancia Atmosférica Global de Ushuaia realiza un sondeo semanal del agujero de la capa de ozono dentro de un proyecto conjunto de varios organismos argentinos y españoles.

RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/109196-agujero-capa-ozono-argentina-chile?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome