¿NO CREES LO QUE DICEN NICOLÁS, DIOSDADO Y OTROS VENEZOLANOS? AQUÍ TIENES LA VERSIÓN EUROPEA (Video)

El video lo explica, no tiene desperdicio. ¿QUIÉNES CONTRATAN? ¿A QUIÉN CULPAN?

No fueron los agentes de Bérkut, la unidad especial de la Policía ucraniana, quienes dispararon contra los manifestantes en Kiev el pasado febrero. A esta conclusión ha llegado una comisión de investigación del Parlamento ucraniano.

https://www.youtube.com/watch?v=qGS89tzXyAM

Según la versión ofrecida al Parlamento por el presidente de la comisión, Guennadi Moskal, miembros de unas «entidades sociales que escaparon del control«, sin precisar cuáles, podrían ser los autores de aquellos disparos. El ponente afirmó que el primer disparo estuvo dirigido contra los agentes de la Policía.

Ninguno de los rifles automáticos peritados coincide con las balas que impactaron contra las víctimas y dejaron sus huellas en los árboles y el pavimento de Maidán, admitió el investigador parlamentario. Al mismo tiempo, los investigadores no se apresuran a interrogar a los agentes policiales (fuera de la unidad especial) por miedo de provocar una desaprobación total en el Ministerio del Interior.

Debido a estos factores la causa contra los francotiradores corre el riesgo de quedarse sin resolver, «al igual que la del asesinato de John F. Kennedy, que están investigando hasta el día de hoy«.

Moskal cree además que «cualesquiera fuerzas» podrían haberse unido al conjunto de los manifestantes opositores «con el pretexto de la lucha contra el régimen» para luego atacar.

El Gobierno autoproclamado ucraniano había acusado oficialmente a los efectivos de Bérkut y a los subordinados del presidente Víktor Yanukóvich de estar detrás de los disparos que dejaron casi un centenar de personas muertas en Kiev.

Esta versión fue puesta en tela de juicio en la conversación telefónica, interceptada por los agentes de seguridad ucranianos, entre el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, y la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton. Algunas fuentes a las que se refería el diplomático estonio confirmaban que los francotiradores de Kiev habían sido contratados por la oposición (quienes actualmente están en el poder).

«Es preocupante el hecho de que la nueva coalición no quiera investigar el asunto y ahora se hace más evidente que detrás de los francotiradores no estaba Yanukóvich, sino que había personas de la nueva coalición«, dijo el funcionario.

Según el candidato presidencial Renat Kuzmín, las investigaciones de los hechos ocurridos en Maidán están estancadas deliberadamente. En su opinión, las autoridades ocultan incluso el número de los agentes policiales muertos aquellos días.

Con información de: RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127942-francotiradores-kiev-investigacion-parlamento-ucrania-berkut?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

Venezuela, una batalla decisiva

¿Qué hay que hacer para poner fin a la escalada violenta en Venezuela? Es obvio que el imperio tiene un libreto, como lo advirtiera Chávez en la conferencia que brindara el 10 de diciembre de 2007 en el Centro Cultural de la Cooperación. Un libreto que contiene un programado proceso de fascistización, como el que se viera en el Chile de Allende. Luego, el manual se ha ido perfeccionando para diseñar nuevas estrategias de “cambio de régimen”. Los casos de Libia, Siria, Ucrania y Venezuela ilustran lo que venimos diciendo.

El sistema internacional atraviesa por una turbulenta fase de transición geopolítica global. Estados Unidos sigue siendo la potencia militar más importante del planeta, pero eso no le alcanza para ganar guerras, como lo prueban Vietnam, Irak y Afganistán. Sus aliados son cada vez más vacilantes e inciertos; sus vasallos, menos obedientes; y sus adversarios y rivales, cada vez más poderosos e influyentes. Washington pierde posiciones en Oriente Medio; en Asia Central, el sentimiento antinorteamericano llega a alturas sin precedentes; y en el Extremo Oriente, la creciente gravitación de China aparece como irresistible y conmueve las placas tectónicas del sistema internacional. Es en este cuadro de declinación imperial que hay que comprender la cruenta ofensiva sediciosa lanzada contra la Venezuela bolivariana, sede de la mayor reserva de petróleo del planeta. Tal como ocurriera en la década del ’70 del siglo pasado, cuando las derrotas en Indochina (Vietnam, Laos, Camboya) desataron una contraofensiva que culminó con la instalación de dictaduras militares en casi todos los países de América latina y el Caribe, el retroceso global de Estados Unidos lo impulsa nuevamente a buscar refugio en su “patio trasero”, como hace poco dijera John Kerry en su visita a la OEA. O en su tradicional “retaguardia estratégica”, como la definieran Fidel y el Che. Y para eso hay que barrer con regímenes políticos y gobiernos indeseables, a cualquier precio.

De ahí la enorme dificultad para poner fin al ataque de los fascistas en Venezuela, por más llamamientos al diálogo y a la paz que efectúe el presidente Nicolás Maduro. Venezuela es la cabeza de playa de una estrategia de desestabilización continental de las democracias latinoamericanas, que proseguirá en Ecuador y Bolivia hasta alcanzar a la Argentina, Brasil y Uruguay. Al final del camino asomaría una Latinoamérica similar a la que existía en vísperas de la Revolución Cubana, plagada de gobiernos neocoloniales y serviles en relación con los intereses económicos y geopolíticos de Washington. Esto es lo que convierte a la actual batalla de Venezuela en el equivalente de lo que fuera Stalingrado en la Segunda Guerra Mundial: una batalla decisiva para nuestras democracias, los derechos humanos y las luchas emancipatorias en curso en la región.

Para detener esta escalada de violencia se requiere:

1. Una sostenida presión internacional y al interior de Estados Unidos para que la Casa Blanca deje de alentar, organizar y financiar a la derecha venezolana, y en especial a su ala fascista. Para eso, Barack Obama debe reconocer el legítimo triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones del 14 de abril de 2013, ratificado por la contundente victoria del chavismo en las municipales del 8 de diciembre de ese mismo año. Por lo hecho hasta ahora, Obama debería ser denunciado ante el Tribunal Penal Internacional como el principal instigador de la violencia que tantas muertes ha provocado en Venezuela.
2. Descargar todo el rigor de la ley sobre quienes quieren derribar al gobierno e imponer otro, apelando a la violencia. De lo contrario se produciría la metástasis de la fascistización, englobando a sectores cada vez más amplios de la oposición atraídos, por un lado, por la impunidad que se espera lograr del acosado gobierno bolivariano que ha sido excesivamente tolerante con los revoltosos (hablamos de gente que destruye bienes públicos y privados, tiende alambres de púa para degollar motociclistas, ataca con bombas molotov, etcétera); por el otro, por el “ejemplo exitoso” de Ucrania, en donde una turba de matones neonazis se montó sobre una protesta originalmente pacífica y, perpetrando toda clase de crímenes, se hizo del gobierno, que fue reconocido por la Casa Blanca y sus compinches de la Unión Europea.
3. Potenciar y mejorar la organización y la movilización de la base chavista. La derecha intentará combinar sus acciones violentas y destituyentes con el control “pacífico” de las calles con “guarimbas”, marchas y manifestaciones callejeras, y su abrumador control de los medios. El chavismo deberá recuperar su memoria y recordar que su predominio en las calles ha sido crucial para derrotar el golpe de 2002, y deberá seguir teniéndolo aun más hoy, más allá de cualquier acuerdo al que pueda llegarse en las mesas de diálogo. Y además habrá que hacer consciente a esa base chavista, y al pueblo en general, de que lo que está en juego es el futuro de la Revolución Bolivariana y las conquistas históricas de quince años, y que su efectiva defensa requiere inexorablemente la profundización del socialismo y el inmediato cumplimiento de las orientaciones establecidas por el comandante Hugo Chávez Frías en el “golpe de timón” dado a conocer el 20 de octubre de 2012.

Cualquier gobierno que surja como producto de esta contrarrevolución en marcha obrará del mismo modo que lo hizo el gobierno golpista de Pedro Carmona Estanga, cuando en su primer decreto derogó de un plumazo la Constitución de 1999 y todos los derechos establecidos en la misma, disolvió todos los poderes del Estado, declaró ilegal el marco jurídico existente, removió todas las autoridades surgidas del voto popular en los niveles nacional, estatal y municipal, y puso fin al convenio de cooperación con Cuba. Lo que está en juego es nada menos que el futuro de la revolución.

Atilio Boron

Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini

Tomado de: http://www.aporrea.org/actualidad/a186872.html

¿Y ESTO NO ES TERRORISMO?: El Congreso de EE.UU. aprueba en secreto el envío de armas a los rebeldes sirios «moderados»

El Congreso de EE.UU. ha autorizado secretamente el envío de armas, una surtida variedad de cohetes y apoyo financiero a los llamados rebeldes «moderados» que combaten en la guerra civil de Siria, según un nuevo informe.

Imagen: Reuters

Funcionarios de seguridad estadounidenses y europeos dijeron a Reuters que EE.UU. proporcionará cohetes antitanque, pero que no serán tan letales como los misiles tierra-aire lanzados desde el hombro (conocidos como MANPADS), que pueden ser utilizados para derribar aviones militares o civiles.

Los legisladores votaron en reuniones a puerta cerrada para proveer a las fuerzas de la oposición hasta el 30 de septiembre, fecha límite del año fiscal del Gobierno de EE.UU. La decisión muestra un cambio de actitud en los debates del Congreso con relación al año pasado, en el que los mismos comités eran reacios a suministrar armas debido a las preocupaciones de que las armas estadounidenses terminaran en manos de los islamistas radicales que luchan en la región, siendo el grupo Al Nusra, respaldado por Al Qaeda, el más conocido. Sin embargo, estas preocupaciones parecen haber disminuido.

No se conoce exactamente cuándo aprobó el Congreso esta ayuda letal, sin embargo las fuentes especularon que fue firmado en una sección clasificada de un proyecto de ley de asignaciones de defensa que fue aprobado en diciembre de 2013.

«La guerra de Siria está en un punto muerto«, asegura Bruce Riedel, exanalista de la CIA y asesor de la actual política exterior del presidente Obama. «Los rebeldes carecen de la organización y de las armas para derrotar a Al Assad, el régimen carece de mano de obra leal para suprimir la rebelión. Los aliados externos de ambos bandos (…) están dispuestos a proveer el suficiente dinero y armas para descongestionar el estancamiento en un futuro previsible«.

Con información de: RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118272-eeuu-aprueba-secreto-armas-rebeldes-sirios-guerra?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

«La retirada a Irán de la invitación para Ginebra 2 es inaceptable» Declara Medvédev

La decisión de la ONU de retirar la invitación a Irán para participar en la conferencia de paz sobre Siria Ginebra 2 es «completamente inaceptable», afirmó el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, en una entrevista a la cadena CNN.

Imagen: REUTERS / Alexander Astafyev/RIA Novosti

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, retiró este lunes la invitación a Irán para participar en la conferencia internacional sobre el conflicto en Siria. La Coalición Nacional, a su vez, alabó la decisión de Ban y confirmó su participación en la conferencia internacional.

El 6 de enero, la ONU envió las invitaciones a 30 países, la Unión Europea, la Liga de los Estados Árabes y la Organización de Cooperación Islámica. Sin embargo, Ban Ki-moon envió la invitación a Irán solamente el 19 de enero. Teherán aceptó la propuesta, tal y como prometió a Rusia en diciembre pasado. Pero este lunes la oposición siria amenazó con suspender su participación en Ginebra 2 a menos que Ban Ki-moon retirara la invitación a Irán antes de las 19.00 GMT.

Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirmó este martes que la declaración del secretario general de la ONU de que Irán no comparte los principios del comunicado de Ginebra y que por eso no puede participar en Ginebra 2 es una frase astuta.

Calificando la situación actual en Siria, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia ha informado que el Ejército Libre de Siria (ELS) ha sido seriamente debilitado y ahora los grupos terroristas están luchando entre sí por el poder.

Con texto de: RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117631-medvedev-entrevista-cnn-iran-ginebra-siria?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

“La excusa de la ONU para no invitar a Irán es una astucia” declaró Rusia

La declaración del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, de que Irán no comparte los principios del comunicado de Ginebra y que por eso no puede participar en Ginebra 2 es una frase astuta, dijo el canciller ruso Serguéi Lavrov.

«Cuando el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que se vio obligado a retirar la invitación a Irán porque este país no comparte los principios de normalización establecidos en el comunicado de Ginebra, sus palabras constituyeron una frase bastante astuta. Realmente, quienes exigieron retirar la invitación a Irán son los mismos que insisten en que el comunicado de Ginebra y su aplicación deben ser completados con el cambio del régimen. Se trata de una interpretación injusta de los acuerdos de Ginebra«, dijo el canciller ruso, informa Ria Novosti.

Toda la historia acerca de la participación de Irán en Ginebra 2 no honra a la ONU, concluyó el ministro.

Según sus palabras, la retirada de la invitación constituye «una equivocación«, pero «no se produjo ninguna catástrofe«, ya que se trata de la participación de Irán en los eventos de Montreux «más bien ceremoniales«, que se llevarán a cabo el 22 de enero. La conferencia en Ginebra empezará el 24 de enero y se espera que cuente con la presencia de la oposición siria, que debe sentarse a la mesa de negociaciones con la delegación gubernamental.

Calificando la situación actual en Siria, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia ha informado que el Ejército Libre de Siria (ELS) ha sido seriamente debilitado y ahora los grupos terroristas están luchando entre sí por el poder.

Respondiendo a la petición de comentar la información reciente de los medios de comunicación de que Rusia está aumentando los suministros militares a Damasco, Lavrov respondió que Rusia no suministra ningún tipo de armas prohibidas a Siria. «No entregamos nada prohibido a Siria y no suministramos nada que pueda desestabilizar la situación regional«, dijo el canciller.

RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117571-lavrov-siria-ginebra-iran?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

2013, el año en que EE.UU. perdió su liderazgo geopolítico

Varias pérdidas geopolíticas de Estados Unidos en el ámbito global marcaron el año 2013. El país norteamericano se retiraba en todos los frentes, defendiendo solo de palabra su condición ‘exclusiva’ en el mundo.

Imagen: Prensa PSUV/ ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, afirmó que en el mapa mundial se están levantando nuevos polos de poder, está cabalgando una nueva geopolítica…

Una gran desilusión para la clase política estadounidense fue el regreso al poder en Egipto de los militares. En Washington predominaba la certidumbre de que el presidente Mohamed Morsi mantendría el poder con firmeza, recuerda el experto del proyecto analítico Odnako.org Alexánder Teréntiev. Barack Obama apostó por los islamistas radicales, coqueteaba con ellos y fue un error.

No solo en Egipto, sino en todo Oriente Medio, según los datos de Gallup Media, la aceptación pública de EE.UU. empeoró incluso en comparación con los meses finales de la época de George W. Bush.

Antes del golpe de Estado en El Cairo el presidente sirio, Bashar al Assad, era considerado como el último líder nacionalista árabe que hacía frente a los islamistas y combatía por los valores cívicos, pero el péndulo se inclinó hacia otro lado. Y el propio líder sirio celebró el cambio de poder en Egipto, que percibió como el «derrumbe de la idea de un islam político«.

Los acontecimientos en Siria sirvieron de un «momento de rotación» en el liderazgo mundial de EE.UU., cree el analista ruso. Obama estaba a punto de envolverse en una aventura en Oriente Medio apoyando la causa del islamismo radical. En el último instante se agarró a la iniciativa del presidente ruso, Vladímir Putin, sobre el desmantelamiento del arsenal químico de Damasco.

Pero el repentino cambio de actitud dejó a Obama con el papel de un personaje a la deriva en la opinión pública. Eso induce al analista Teréntiev a sospechar que el presidente estadounidense dedicará el resto de su segundo mandato a desquitarse de Putin, quien pudo fácilmente ganarle el juego y logró a ser el protagonista principal en los asuntos internacionales.

Después de que Putin triunfara con la iniciativa pacífica rusa para Siria, Obama también quiso ser un foco de paz y con este fin se puso a preparar el gran negocio con Irán, induciendo a que frenara algunos trabajos en sus plantas nucleares. Los politólogos llegan a hablar de una posible alianza de los dos países, similar a aquella que existió entre los EE.UU. de Nixon y China de Mao, según el exagente de la CIA Robert Baer.

Puesto que EE.UU. está superando paso a paso la dependencia del suministro de hidrocarburos desde los países del golfo Pérsico, no tendría sentido mantener el apoyo a las monarquías de la región, que cuesta muchos esfuerzos e inversiones financieras a Washington. Pero abandonar el rumbo de las últimas décadas no le será nada fácil a Obama: tendrá que lidiar contra las corporaciones petroleras, la industria militar y el ‘lobby’ que busca perpetuar el ‘status quo’.

El mayor proyecto geopolítico del primer plazo presidencial de Obama, el ‘reinicio‘ de las relaciones entre EE.UU. y Rusia, ha sido definitivamente sepultado. Hubo una evidencia de eso el pasado verano, dice el experto ruso. A su juicio, es dudoso que los líderes de Rusia y EE.UU. logren encontrar un lenguaje común, ya que no tienen ningún punto común entre sí: Putin vive en un mundo real, mientras que Obama en otro, idealista.

La actitud de Moscú prácticamente en cada cuestión de la política mundial fue apoyada en 2013 desde Pekín. En Occidente se habló cada vez más a menudo de que el enfrentamiento encubierto entre EE.UU. y China pasó a ser abierto. Pero en realidad, cree el experto, Rusia y China son dos superpotencias regionales que buscan reforzar su liderazgo, respectivamente, en Eurasia y en Asia Pacífico y no en el ámbito global.

En un incidente en el océano Pacífico del año pasado un buque de guerra estadounidense por vez primera tuvo que ceder el paso a una escuadra de buques chinos. De otra manera hubiera significado un conflicto abierto, ya que los militares de la República Popular estaban decididos a seguir su rumbo sin alteración.

En EE.UU. nadie lamentó el fallecimiento del líder de Venezuela, Hugo Chávez, cuya muerte también sucedió en 2013. Algunos políticos la percibieron como un golpe que afectaría a la alianza izquierdista regional contra el dominio de Washington. Pero la muerte del carismático mandatario no cambió en nada el desprestigio de EE.UU. ante los ojos de los países de América Latina. Es más, Brasil se mostró dispuesto a sustituir a Venezuela como líder de la integración regional.

RT Actualidad

Texto tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/116612-perdida-liderazgo-eeuu-obama-politica?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

Canción «LOS NIÑOS de SIRIA»… Muuuy emotiva…. Con subtítulos en español

A pesar de que los libros de historia utilizados en las escuelas y liceos venezolanos, invisibilizaron a niñas, niños y jóvenes en los distintos hechos históricos, hasta la publicación de los nuevos libros de Ciencias Sociales de la «Colección Bicentenario«, a la que esos mismo intereses, hoy por hoy se atreven a criticar y tratan de desacreditar, aquí les presentamos una canción grabada por niñas y niños sirios, demostrando que si son sujetos de la historia al sufrir en carne viva, el ataque bélico por potencias del mundo que pretenden sacar provecho de su país.

.

Martín Hernández Bracho

@marinher85

Israel quiere reconfigurar el mundo árabe con El ‘Plan Yinon’

Israel, que se hace pasar por una víctima de las tensiones en el mundo árabe, en realidad está interesado en el caos en la zona y puede ser la fuerza que orquesta estos acontecimientos, según lo afirma una historiadora rusa.

Con el inicio de la primavera árabe, cuyas consecuencias se sienten hasta hoy día, en la sociedad se levantó la cuestión del futuro de Israel. En la aplastante mayoría de los casos Israel figuraba en los medios occidentales como una víctima del caos en la región. «En 2012 cuando Palestina pidió el reconocimiento de la ONU los medios occidentales denunciaban a coro ‘la traición’ de EE.UU. que entregaba el Estado hebreo a los islamistas. Ahora cuando lo absurdo de esta idea ya es evidente para todos, se hace hincapié en la ‘amenaza mortal‘ a Israel que proviene desde Irán, que crece por las tensiones en Siria«, denuncia la historiadora Olga Chetverikova.

No obstante, «cada vez se deja silenciado lo más importante: el profundo interés de Israel en la desestabilización de la situación en los países vecinos del mundo musulmán y de fomentar la guerra en Siria«, dice Olga Chetverikova.

«No solo vamos a ‘comprar’ a la élite árabe, sino le daremos de comer de la mano»

Este interés de Israel no es ningún secreto para los expertos y sus causas han sido reveladas ya en 2011 por uno de los creadores de la influyente doctrina del ‘hipersionismo‘, el rabino Abraham Shmulévich.

«El mundo musulmán se someterá en caos y esto será un factor positivo para Israel. El caos es el mejor momento para tomar el control. Ahora hay una lucha sobre quién será el líder espiritual de la humanidad –la Roma (Occidente) o Israel […]– . Ahora tenemos que tomar un control total. No solo vamos a ‘comprar’ a la élite árabe, sino le daremos de comer de la mano, la educaremos. La persona que recibe la libertad, al mismo tiempo, debe recibir instrucciones de cómo usar esta libertad. Y esta instrucción la vamos a escribir a la humanidad nosotros, los judios […] El florecimiento del pueblo hebreo viene del fuego de las revoluciones árabes«, escribió.

«Se podría pensar que Shmulévich es un marginal, pero no es así, ya que repite las ideas básicas contenidas en el plan estratégico de las élites israelíes, que se conoce como el ‘Plan Yinon‘, escrito en 1982«, revela la historiadora Olga Chetverikova, refiriéndose a una continuación de la estratagema británica en Oriente Medio, un plan israelí para asegurar la superioridad estratégica de este país.

«Una estrategia perseverante de dislocación del mundo árabe»

El texto del ‘Plan Yinon‘, fue escrito por Oded Yinon, un funcionario del Ministerio israelí de Asuntos Exteriores, lleva el título de ‘Una estrategia perseverante de dislocación del mundo árabe‘, y trata del desmembramiento generalizado de ese conjunto geográfico. Este plan estipula que Israel debe volver a configurar su entorno geopolítico a través de la balcanización del Oriente Medio y los países árabes en estados más pequeños y débiles.

«El ‘Plan Yinon’ estipula las posibilidades para cambiar la situación que Israel tenía que realizar en los próximos años«, dice Chetverikova.

Con respecto a la península egipcia del Sinaí en el plan se trata de recuperar el control sobre esta zona como una reserva estratégica, económica y energética de largo plazo. «Egipto con su actual situación política interna, ya es un cadáver, sobre todo si se toma en cuenta el creciente conflicto entre los musulmanes y cristianos. La descomposición de Egipto en las diferentes regiones geográficas es un objetivo político de Israel«, dice el texto del ‘Plan Yinon’.

Hablando del frente oriental de Israel, el ‘Plan Yinon‘ dice: «La desintegración completa del Líbano en cinco provincias servirá como precedente para todo el mundo árabe».  «Un colapso de Siria e Irak más tarde en las zonas étnica o religiosamente únicas como en el Líbano, es la principal preocupación a largo plazo de Israel en el frente oriental, mientras que la desaparición del poder militar de estos países es un desafío en el corto plazo. Siria se descompondrá según su estructura étnica y religiosa en diversos estados, como está ocurriendo actualmente en el Líbano, por lo que habrá un estado chií-alauí en el área de Alepo y otro estado sunita aflorará en Damasco«, reza el plan.

«Irak, por un lado, rico en petróleo, y, por otro lado, desgarrado por los conflictos internos, es un candidato garantizado para el logro de los objetivos de Israel. Su decadencia para nosotros es más importante que el colapso de Siria«, señala el ‘Plan Yinon’.

Según el documento hebreo, la península Arábiga es un barril de pólvora a punto de explotar. Subraya que todos sus regímenes son frágiles y no pueden sobrevivir sin Estados Unidos y el patrocinio extranjero. “Toda la península Arábiga es un candidato natural a la disolución debido a presiones internas y externas, y eso es inevitable, especialmente en Arabia Saudita”, se expone en el texto.

«En cuanto al planeado «caos en el mundo musulmán», Israel lo crea con manos ajenas, actuando únicamente a través de las fuerzas de seguridad y apoyando el mito de que es una ‘víctima del islamismo‘», resume Chetverikova.

RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110237-yinon-israel-caos-mundo-arabe?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

Niños sirios le gritan al mundo capitalista: «¡Déjennos vivir en paz y seguridad!»

Niños sirios se dirigieron a la comunidad internacional a través de la Embajada de Siria en Moscú para llamar atención contra la violación de los derechos de los niños sirios durante el conflicto y para condenar las campañas externas contra su país.

«Queremos decirle al Gobierno de EE.UU., que está llevando una campaña de mentiras contra Siria, contra su historia y su civilización, que ya basta de actos de intimidación contra nosotros, basta de matar a niños, basta de violar nuestros derechos y de convertirnos en refugiados, como lo hizo en Hiroshima, Vietnam, Afganistán e Irak. Su pasado, lleno de masacres, no nos detendrá. Siria es la cuna de la civilización y es la patria de todas las religiones«, subraya en su mensaje la Oficina Regional Árabe de las juventudes del partido Al Baas.

En su declaración destacan que los niños constituyen casi la mitad de los afectados por la prolongada crisis, principalmente por el conflicto militar. «Debido a las hostilidades en curso, un gran número de niños sirios se han convertido en refugiados, muchos de ellos viven en campamentos organizados y mantenidos por el Gobierno en colaboración con las organizaciones internacionales«, indica el comunicado.

El número de niños refugiados en países vecinos a causa de la guerra civil en Siria supera un millón, según los principales organismos humanitarios de la ONU. Los niños representan la mitad de los casi dos millones de refugiados sirios. La mayoría de ellos se encuentra en el Líbano, Jordania, Turquía, Irán y Egipto.

«Los niños sufren la ocupación en todas sus formas, por no hablar de las enfermedades y inflamaciones agudas de las vías respiratorias. Estos niños se vieron obligados a abandonar la escuela«, dicen, y subrayan que en los países donde se refugiaron se les niega el acceso a los centros educativos. Más de dos millones de niños sirios de entre 6 y 15 años no asisten a la escuela, según los datos de UNICEF.

«Condenamos las campañas de incitación dirigidas contra nuestro país, rechazamos los ataques contra nuestro país, nuestro pueblo, nuestro líder, nuestro valiente Ejército, que desempeña un papel importante en la protección de nuestra seguridad«, reza la carta, que termina con el llamado:

«¡Déjennos vivir en paz y seguridad!».

Según datos del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, se estima que 7.000 niños han perdido la vida en el conflicto sirio.

RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107955-siria-ninos-carta-piden-paz?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

Imagen de: AFP / Adem Altan

«El Mossad falsificó pruebas del ataque químico en Siria» declaró Exembajador británico

Las evidencias del ataque químico en Siria, presentadas por EE.UU., fueron falsificadas por Israel, según un exembajador y activista político británico.

Craig John Murray, exembajador británico y activista político, manifestó en su página oficial que las pruebas presentadas por el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, tras el ataque químico del 21 de agosto, «fueron falsificadas por el servicio secreto israelí».

Como subraya Murray, las declaraciones de Kerry sobre las intercepciones de comunicaciones de altos rangos militares del Ejército sirio no tienen una base sólida.

Según Murray, en Oriente Medio EE.UU. no tiene instalaciones comparables con el centro de Troodos, en Chipre, que pertenece al servicio de inteligencia británico GCHQ, lo que condiciona altos niveles de cooperación entre la CIA y MI6. «Troodos es altamente valorado por la NSA. El centro está monitoreando las líneas satelitales y de radio, así como el tráfico de microondas en Oriente Medio, desde Egipto y desde Libia oriental hasta el Cáucaso. Todas las comunicaciones telefónicas en esta región se captan por las plataformas de Troodos”, explica el exembajador.

En este contexto, opina Murray, es muy difícil de suponer que las pruebas de la preparación del ataque químico por los militares sirios no hubieran estado disponibles para el Comité británico de Inteligencia.

“Por un lado, la explicación es muy simple. Las evidencias han sido provistas a EE.UU. por el Mossad, según me comunican mis propias fuentes bien informadas en los círculos de inteligencia de Washington”, indica Murray, agregando que actualmente a disposición del servicio secreto israelí no hay instalaciones con una capacidad similar al centro de Troodos.

“La respuesta al enigma de Troodos es simple: Troodos no interceptó las comunicaciones, porque no existen. El Mossad las había fabricado”, concluye Murray.

Asimismo, la postura oficial de Tel Aviv en el conflicto sirio fue claramente explicada por el embajador de Israel en EE.UU., Michael Oren, que en una entrevista con el diario ‘The  Jerusalem Post’, subrayó que «queremos que Bashar al Assad se vaya, siempre hemos preferido a los chicos malos que no son respaldados por Irán antes que a los chicos malos que sí cuentan con el apoyo de Irán».

RT Actualidad

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106361-mossad-falsifico-pruebas-atacque-siria?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome