Rusia: El proyecto de Francia de resolución de la ONU es inaceptable

El proyecto francés de la resolución de la ONU es inaceptable, dijo el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

«Serguéi Lavrov declaró que la propuesta de Francia de presentar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU con referencia al capítulo VII de los estatutos de la ONU en la que se culpe al Gobierno sirio del uso de armas químicas es inaceptable«, dice el comunicado del Ministerio de Exteriores de Rusia.

El capítulo VII describe acciones en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión.

Lavrov informó de su postura al canciller francés, Laurent Fabius, en una conferencia telefónica.

Mientras tanto, Rusia ha convocado una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Siria y prepara su proyecto de declaración del presidente del Consejo que apruebe el control internacional sobre las armas químicas de Siria, informan los medios.

RT Actualidad

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105296-rusia-francia-onu-resolucion-inaceptable?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

A EE.UU. le falta la unidad cívico-militar que tiene Venezuela

«Ningún empleado de la Casa Blanca tiene experiencia bélica o entiende la guerra»

Mientras Barack Obama sigue promoviendo la necesidad de atacar Siria, el general retirado del Ejército estadounidense, Robert H. Scales, asegura que «ningún empleado de la Casa Blanca tiene experiencia bélica», LO QUE AVERGÜENZA A LOS MILITARES.

El ex director del Colegio de Guerra de EE.UU. destaca en el artículo publicado por el diario ‘The Washington Post’  que los militares «se sienten avergonzados de asociarse con el ‘amateurismo’ de la Administración de Obama en sus intentos de elaborar un plan que estratégicamente no tiene sentido«.

Según Scales, incluso el jefe del Estado Mayor conjunto, el general Martin Dempsey, está en contra, ya que -asegura- basta con observar su lenguaje corporal de los últimos días.

El general retirado asegura que «el camino hacia la guerra viola de momento cada uno de los principios de la guerra, incluido el elemento sorpresa» -afirma- o el de «tener un objetivo claro, definido y alcanzable«.

«[Los soldados] están indignados por el hecho de que lo que puede pasar es un acto de guerra y por la voluntad de arriesgar vidas estadounidenses para compensar un lapsus de ‘líneas rojas’. Estos actos serían para restaurar la reputación de un presidente«, opina Scales.

El general pide al Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, que reflexione. «Deseo que Kerry se tome un momento para mirar las imágenes de las audiencias de esta semana antes de que vayamos otra vez a la guerra«.

Este lunes John Kerry dijo que Al Assad podría evitar el ataque simplemente si acepta la propuesta rusa de poner bajo control internacional las armas químicas. Damasco saludó la iniciativa rusa. No obstante, expertos opinan que Kerry ha dejado claro que la única forma de llegar a un diálogo en Siria es una intervención militar y la «propuesta» de entregar las armas químicas a la comunidad internacional para evitarla es «una trampa«.

RT Actualidad

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105216-eeuu-guerra-siria-ejercito?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

 

Conozca «la mano oculta» del ataque químico en Siria, el príncipe Bandar bin Sultán

En el conflicto sirio la inteligencia de Arabia Saudita jugó un papel destacable para socavar el apoyo que hoy en día tiene Damasco. El último ataque con armas químicas podría ser una obra planificada por Riad para forzar una intervención en Siria.

Según informa Dale Gavlak, corresponsal de la agencia Associated Press que entrevistó a muchos residentes de la zona de Guta, las armas químicas estaban en manos de los rebeldes y fueron suministradas por Arabia Saudita.

La información publicada por ‘Mint Press News’ indica que uno de los “autores” intelectuales del ataque químico ha sido el príncipe Bandar bin Sultán, uno de los más influyentes representantes de la Casa de Saud y el Secretario General del Consejo de Seguridad Nacional de Arabia Saudita.

Como indica el periódico español ‘Público’, más de una decena de rebeldes comunicaron que reciben sus salarios regularmente de Arabia Saudita y los islamistas conocen a Bandar familiarmente mediante el cariñoso apodo de ‘Al Habib’, que significa ‘el amado’.

‘Bandar bin Bush’ y Siria

Durante 22 años, entre 1983 y 2005, Bandar bin Sultán ejerció como embajador de Arabia Saudita en EE.UU., y desde esta época mantiene muy fuertes relaciones con la clase política estadounidense, en primer lugar con la familia Bush, por lo que en algunos de los medios se le conoce como ‘Bandar bin Bush’.

Como indica el diario ‘Democracy Now‘, durante su carrera diplomática Bandar bin Sultán estuvo vinculado con el suministro de armamento a los muyahidines que luchaban contra las tropas soviéticas en Afganistán, los grupos de contras en Nicaragua y los terroristas chechenos.

Según Bob Woodward, el periodista del ‘The Washington Post’, en enero del 2002 el secretario de Defensa de EE.UU. Donald Rumsfeld, el vicepresidente de George W. Bush, Dick Cheney y el Jefe del Estado Mayor Conjunto, general Richard Myers, se reunieron en la oficina de Cheney con el príncipe Bandar para discutir los planes del ataque a Irak.

¿Cuál es el interés saudita en Siria?

Para países como Catar y Arabia Saudita la primavera árabe ofreció una oportunidad histórica de cambiar la disposición de fuerzas en la región y convertirse en los líderes del mundo árabe. En este contexto, los gobiernos que se atrevieron a realizar una política regional e internacional relativamente independiente, como Libia, Siria o Irán estorbaban a este proceso y debían ser “adiestrados”. A los intereses políticos se suman las cuestiones meramente económicas, relacionadas con el desarrollo de gasoductos y oleoductos de Catar y Arabia Saudita en el territorio sirio y la imposibilidad de realizar estos proyectos bajo el gobierno actual de Damasco.

El ataque a Siria está determinado también por sus relaciones con Irán.  “La guerra entre Israel e Irán aún puede ser evitada, no tienen nada que discutir. Pero con Arabia Saudita la guerra es inevitable para aclarar ¿quién juega el papel principal en el golfo Pérsico? ¿Quién juega el papel principal en el mundo islámico? La antigua guerra entre chiítas y sunitas, que dura más de 1.300 años, se agravó extremadamente. La cabeza de playa para esta guerra son Yemen, Líbano, Baréin, la provincia oriental de Arabia Saudita, Irak y, por último, Siria”, explica E. Satanovsky, presidente del Instituto de Oriente Próximo de la Academia de las Ciencias de Rusia.

La capacidad militar del Ejército sirio les obliga a elegir medios «poco convencionales» para lograr sus intereses, como el apoyo financiero y militar de los grupos armados opositores al gobierno legítimo.

Los intereses de Arabia Saudita en el conflicto sirio están sincronizados con los de EE.UU. y Catar en la región, y para estos países la eliminación de Bashar al Assad es una cuestión indiscutible. El cambio de líder en Siria va a significar la caída del último gobierno secular que quedó en Oriente Medio después de la primavera árabe, y la automática expansión de la influencia saudita a este país, como ya había pasado con Omán. Según la lógica de Bandar bin Sultán, Riad espera controlar completamente al próximo gobierno de Damasco, «ya que con dinero se compra todo».

RS

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104992-principe-bandar-bin-sultan-ataque-quimico-siria-arabia-saudita?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE POR FIN LEVANTA LA VOZ

«Están ustedes mintiendo a los estadounidenses sobre las armas químicas en Siria. Los estadounidenses sabemos que es nuestro Gobierno el más probable responsable. Existen fuertes pruebas, incluidos videos, de que estos ataques fueron perpetrados por Al Qaeda»

Así lo afirmó uno de los participantes de la reunión del senador republicano con los vecinos de la ciudad de Prescott, en el estado de Arizona (EE.UU.), en un episodio grabado en video y divulgado en Internet.

Dirigiéndose al senador de Arizona y a la vez a todas las ramas del poder, el hombre les imputó haber «dado la espada al pueblo estadounidense y los principales valores y principios«.

El orador resaltó que el presidente Barack Obama ha apoyado al terrorismo y que EE.UU. lleva muchos años respaldando y ayudando a organizaciones como los Hermanos Musulmanes y Al Qaeda, «el mismo enemigo que se supone estamos combatiendo en el campo de batalla«.

«Si yo tuviera la autoridad, les detendría y juzgaría a todos ustedes por traición contra mi país, a partir de las normas de la Constitución«, dijo el hombre a McCain, quien es un fuerte partidario de una campaña militar contra Siria.

«Me da asco que ustedes sean mis líderes» agregó el hombre.

Al retomar el micrófono, McCain a modo de broma le recomendó al hombre presentarse a las elecciones «en este país traicionero«.

«Pero hablando en serio, señor, cuando dice usted que nosotros somos culpables de traición eso es algo a lo que no quiero responder. Eso estaría por debajo de mi dignidad«, expresó McCain.

La votación en el Congreso sobre la operación aérea contra el Gobierno sirio ha sido programada para el 11 de septiembre.

Información tomada en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104987-eeuu-mccain-traidor-alqaeda-siria-ataque

Testigo presencial desmonta mentira de Obama

El Ejército de Siria no usó armas químicas el pasado 21 de agosto en los combates que llevó a cabo en las afueras de Damasco. Así lo aseguró un TESTIGO PRESENCIAL del despliegue de las tropas en la zona: EL CIENTÍFICO Y PERIODISTA MARAT MUSIN.

A su juicio, lo que observó el pasado 21 de agosto en el arrabal de Damasco denominado Yobar, fue una excelente operación antiterrorista. Tacha de difamatorios y de filtración intencional los informes sobre el uso de armas químicas por las tropas sirias, que iban a la batalla sin máscaras antigás.

«La idea era dividir en dos la agrupación de los rebeldes y machacarlos por partes«, dijo el testigo en una entrevista concedida a la emisora de radio Business FM. «A las 7.20 empezó una potentísima preparación de artillería, a las 8.00 las tropas procedieron al asalto. Media hora más tarde el Ejército retomó el control sobre los edificios más importantes en el tramo del frente de dos kilómetros de largo (…) Cerca de las 10 surgieron las primeras filtraciones intencionales sobre un supuesto ataque químico. Empezó el pánico. Estábamos escuchando todas las conversaciones y las órdenes por la radio. Tres zonas en las afueras de Damasco fueron declaradas objetivos de ese ataque, entre ellas Yobar –donde se encontraba el propio periodista– (…) Las fuentes eran israelíes y estadounidenses«, precisó el testigo.

Musin vio con sus propios ojos que en la zona de combate «no había civiles: ni mujeres, ni niños (…) La zona estaba ocupada por el Frente Al Nusra, es decir pura Al Qaeda (…) Allí casi no había sirios étnicos«, agregó.

“Ningún tanquista portaba máscaras antigás”, reiteró el periodista. Dentro del operativo, que había sido preparado durante dos semanas, él considera que no tenía sentido enviar a miles de soldados para ganar una batalla sin protegerlos en caso de un ataque químico planificado. Las máscaras antigás, de fabricación estadounidense, e incluso las ampollas con antídoto contra el sarín, de origen catarí, sí fueron halladas en el lugar, pero en manos de los rebeldes, después de que las tropas sirias, retomaran el control sobre Yobar.

El camarógrafo que acompañaba a Musin, grabó imágenes de un almacén químico subterráneo. Allí se encontraban varias garrafas con líquidos que tenían un olor muy fuerte, que ni los periodistas ni los soldados se atrevieron a abrir.

«Occidente metió la pata, a las dos de la tarde sus medios de información empezaron a retirar la mención de Yobar de la lista de las zonas afectadas por el sarín”, recalcó. Él fue testigo también, de cómo el Ejército interceptaba comunicaciones de radio entre los rebeldes y sus dirigentes del exterior. Esto sirvió de fundamento para retirar la información sobre Yobar, ya que los propios rebeldes no habían podido cumplir con su misión en esa localidad.

Musin no excluye que al mismo tiempo, militantes de Al Nusra, dispersaran pequeñas cantidades de las sustancias químicas que tenían tanto en Yobar, como en dos poblaciones vecinas. Ya que efectivamente, algunos militares sirios fueron hospitalizados después del combate, aquejados de una astricción del sistema respiratorio. Pero los cadáveres de mujeres y niños, que posteriormente mostraron varios canales de televisión, solo pudieron haber sido traídos por los rebeldes desde otras regiones del país.

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104774-testigo-desmentir-armas-quimicas-siria

Putin aconseja a Occidente no atacar Siria

Vladimir Putin, presidente de Rusia, envió este miércoles un mensaje a los países de Occidente que intentan derrocar al Gobierno de Bashar al-Assad en Siria, especialmente a Estados Unidos, advirtiéndoles que se abstengan de emprender medidas o ataques unilaterales contra el país árabe, para evitar lamentables consecuencias.

Así lo expresó Putin durante una entrevista concedida a un canal de televisión ruso, en la que también reiteró que aún no existen “datos exactos” sobre el supuesto ataque químico que denuncia -sin pruebas ni argumentos comprobables- la Casa Blanca.

Por ello, el Mandatario ruso sostuvo que, “como mínimo, se deben esperar los resultados de las investigaciones realizadas por la comisión de inspectores de las Naciones Unidas”, que visitó Damasco hace algunos días.

“Nos convencerá una investigación profunda y la presencia de datos que sean evidentes y que demuestren claramente quién las empleó (las armas químicas) y qué sustancias se utilizaron”, aseveró.

El jefe del Kremlin no descartó que podría aceptar la operación militar estadounidense, sólo si hay pruebas irrefutables de que fue el Gobierno sirio quien empleó armas químicas. “Después de esto estaríamos dispuestos a actuar de la manera más firme y seria”, agregó.

De momento, Putin insistió en que considera “absurdo” que las fuerzas de-Al Assad, que actualmente han logrado importantes victorias militares, empezaran a emplear armas químicas, sabiendo que esto podría conllevar nuevas sanciones e incluso una acción militar.

El pasado primero de septiembre, el presidente estadounidense, Barack Obama, instó al Congreso de su país a votar de “manera urgente” a favor de una operación militar contra Siria.

Obama explicó que su decisión fue concebida como una respuesta al uso de armas químicas en los suburbios de Damasco, el pasado 21 de agosto, por parte del Gobierno de Al-Assad. Aunque Washington asegura tener “pruebas contundentes”, aún no presentado ni siquiera una sola.

Consejo de Seguridad

Ante las amenazas estadounidenses, Putin recordó a su par norteamericano que “de acuerdo con el derecho internacional vigente, solo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede autorizar una acción militar contra un Estado soberano (…) Cualquier otra causa, pretexto que justifiquen el uso de la fuerza contra un Estado independiente y soberano son inaceptables y sólo pueden ser calificadas como una agresión”, enfatizó.

El jefe de Estado ruso también pidió a Estados Unidos que se pronuncie en caso de llegarse a comprobar que fueron los grupos terroristas -financiados por EE.UU.- los que emplearon el armamento químico, tal como ya reconocieron varias de esas facciones armadas.

“Y si se determina que fueron los rebeldes quienes emplean armas de destrucción masiva, ¿qué va a hacer con ellos EE.UU.? ¿Qué van a hacer estos patrocinadores con los rebeldes? ¿Dejarán de suministrarles armas? ¿Empezarán acciones militares contra ellos?”, se preguntó Putin.

Moscú es uno de los grandes aliados de Damasco y ha sido uno de los Estados -junto a Beijing- que ha vetado todas las resoluciones del Consejo de Seguridad que han pretendido ofender y lastimar al pueblo sirio.

(Con información de Novosti)

Tomado de: http://www.cubadebate.cu/?p=281273

Mientras OBAMA nos miente, mercenarios sirios admiten responsabilidad del uso de armas químicas

Mercenarios sirios le dijeron al corresponsal de AP, Dale Gavlak, que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.

Mercenarios sirios se responsabilizaron por el ataque químico que causó más de mil 300 muertes. (Foto: Archivo)

Mercenarios sirios de Guta, en los suburbios de Damasco (capital siria), admitieron su responsabilidad en el uso de armas químicas el pasado 21 de agosto, acción por la cual perdieron la vida al menos mil 300 personas.

En una declaración a la corresponsal de la agencia  Associated Press (AP), Dale Gavlak, los mercenarios señalaron que el «accidente» se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.

Según explicó la periodista, médicos y residentes de Guta creen que los mercenarios recibieron las armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron ellos «los responsables de llevar a cabo el ataque con gas».

De acuerdo con algunos testimonios de los mercenarios «no estaban propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no les habían dicho que las armas eran químicas«, y que además «las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al Qaeda«.

teleSUR- AP- RT/ LP

Tomado de: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/08/31/mercenarios-sirios-admiten-responsabilidad-de-ataque-con-armas-quimicas-9337.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

El objetivo es Irán

Gracias a mi amiga y fiel lectora argentina Mirta Li, he podido tener conocimiento de un artículo muy importante del célebre analista Robert Fisk, publicado originalmente en el británico The Independent, y traducido al castellano para Página/12 por Celita Doyhambéhère.

Quiero dejar claro antes de proceder a la transcripción del texto citado que no creo ni en sueños que Ahmadineyad haya sido un Jefe de Gobierno demente, ni mucho menos; al igual que no me gusta emplear el vocablo “régimen” para designar al Ejecutivo sirio, pero me limito a dejar constancia de lo que el autor del artículo ha expresado con los términos elegidos por él. Además, no me queda del todo claro si Don Robert se ha creído o no el cuento de que fue el Ejército regular sirio el que utilizó armas químicas contra inocente población civil. Lo que parece fuera de duda es que este hombre se opone a cualquier conato de intervención militar extranjera (e imperialista) contra la República Árabe Siria.

Nos cuenta lo siguiente el señor Fisk:

 thescarletrevolutionary

Antes de que comience la guerra occidental más estúpida de la historia –me estoy refiriendo, por supuesto, al ataque a Siria que ahora debemos tragarnos–, podemos decir que los misiles Cruise que esperamos con confianza que barran sobre una de las ciudades más antiguas de la humanidad, no tienen nada que ver con Siria. Tienen la intención de herir a Irán. Tienen la intención de atacar la República islámica ahora que tiene un nuevo y brillante presidente –en oposición al chiflado de Mahmud Ahmadinejad– y cuando podría estar un poquito más estable. Irán es el enemigo de Israel. Irán es, por lo tanto, naturalmente, el enemigo de Estados Unidos. De manera que no hay nada agradable sobre el régimen de Damasco. Ni estos comentarios liberan al régimen cuando se trata del uso del gas masivo.

Pero soy lo suficientemente grande para recordar que cuando Irak, entonces aliado de Estados Unidos, usó gas contra los kurdos en Hallabjah en 1988, no atacamos a Bagdad. Este ataque tendría que esperar hasta 2003, cuando Saddam no tenía ni gas ni otras armas con las que teníamos pesadillas. Y también recuerdo que la CIA dijo alrededor de 1988 que Irán era responsable por el uso de gas en Hallabjah, una mentira palpable que se enfocaba en el enemigo de Estados Unidos contra quien Saddam estaba entonces en nombre nuestro. Y miles, no cientos, murieron en Hallabjah. Pero ahí está. Días diferentes, normas diferentes.

Pero supongo que vale la pena notar que cuando Israel mató hasta 17000 hombres, mujeres y niños en el Líbano en 1982 en una invasión supuestamente provocada por el intento de asesinato de la OLP del embajador israelí en Londres –fue el compañero de Saddam el que arregló el crimen, no la OLP, pero eso no importa ahora–, Estados Unidos solamente les pidió a ambos lados que ejercitaran “contención”. Y cuando unos meses antes de la invasión, Hafez al Assad –padre de Bashar– envió a su hermano a Hama para terminar con miles de rebeldes de la Hermandad Musulmana, nadie emitió una palabra de condena. ‘Reina Hama» es como mi antiguo compañero Tom Friedman cínicamente llamaba a este baño de sangre. De todas maneras, hay una diferente Hermandad Musulmana en estos días y Obama no pudo ni siquiera decir “boo” cuando su presidente electo fue depuesto.

De manera que ¿qué estamos haciendo? Después de que innumerables, miles, murieron en la espantosa tragedia de Siria, de pronto –ahora después de meses y años de andarse con rodeos– nos estamos perturbando por unos pocos cientos de muertes. Deberíamos haber estado traumatizados por esta guerra en 2011 y 2012. ¿Pero ahora? ¿Por qué? Bueno, sospecho que conozco el motivo. Creo que el implacable ejército de Bashar al Assad puede haber estado ganándoles a los rebeldes a los que secretamente armamos. Con la asistencia del Hezbolá libanés –el aliado de Irán en el Líbano– el régimen de Damasco quebró a los rebeldes en Qusayr y puede estar en el proceso de quebrarlos nuevamente al norte de Homs. Irán está profundamente involucrado en proteger al gobierno sirio. Por lo tanto una victoria para Bashar es una victoria para Irán. Y las victorias iraníes no pueden ser toleradas por Occidente.

Y ya que estamos en el tema de la guerra, ¿qué sucedió con aquellas magníficas negociaciones palestino-israelíes de las que John Kerry alardeaba? Mientras expresamos nuestra angustia sobre el horrible lanzamiento de gas en Siria, la tierra de Palestina sigue tragada. La política likudista de Israel –negociar la paz hasta que no queda nada de Palestina– continúa su camino, que es el motivo por el cual la pesadilla del rey Abdulá de Jordania (una más potente que las “armas de destrucción masiva” con las que soñábamos en 2003) crece más: que Palestina será en Jordania, no en Palestina.

Pero si vamos a creer el disparate que llega de Washington, Londres, París y del resto del mundo “civilizado», es sólo cuestión de tiempo antes de que nuestra rápida y vengadora espada golpee a los damasquinos. Observar al liderazgo del resto del mundo árabe aplaudiendo esta destrucción es quizá la experiencia histórica más penosa que soporte la región. Y la más vergonzosa. Salvo por el hecho de que estaremos atacando a los chiíes musulmanes y a sus aliados a los aplausos de los sunníes musulmanes. De eso está hecha la guerra civil.

http://thescarletrevolutionary.wordpress.com

Tomado de http://elcomunista.net/2013/08/31/el-objetivo-es-iran/

SIRIA Y LA MENTIRA DEL «I HAVE A DREAM»

Pura María García nos hace una excelente explicación de lo que siempre ha tratado de esconder el IMPERIALISMO YANQUI en lo que su hijo supo describir al decir “Así que el utilizar la Historia como una alfombra debajo de la que esconden la porquería, es una técnica nada nueva ¿no?”

Esa ha sido la mayor verdad que he podido leer como profesor de historia, mis estudiantes disfrutan cada una de las clases que compartimos, porque empiezo por decirles que debemos leerla entre líneas, que la historia es la materia que el imperialismo ha utilizado para adoctrinar a TODOS LOS SERES HUMANOS ESTUDIADOS, es en esta materia donde borran, cambian o modifican realidades para hacer que vean lo que el capitalismo quiere que vean, utilizando «su historia» para «ESCONDER LA PORQUERÍA» que los imperios del mundo han hecho.

Recomiendo la lectura detallada de este escrito y sus anexos, ellos le aclararán la visión y el entendimiento a seguidoras y seguidores de nuestros Blogs, adelante amigas y amigos, gracias por permitirnos acercarnos a ustedes para ayudar a entender este mundo.

Martín Hernández Bracho
@martinher85

LA MOSCA ROJA

Regreso de Berlín donde, por puro azar, asistí a parte de la celebración del Festival del S.P.D, una fiesta anunciada y ampulosa que transformó la capital alemana por unos días en un paisaje decorado con pancartas y cubos de cartón con logo que se transformaban en sillas improvisadas en discursos, proyecciones, conciertos y arengas diversas. Los organizadores tomaron, literalmente, la Puerta de Brandeburgo, que se divisaba como un espacio difuso entre las intersecciones de metal formadas por los andamios y escalinatas, escaparates perecederos de demagogia y palabras.

A lo largo del día era inevitable encontrarse con alguno de las decenas de actos que se habían planeado para acordonar Berlín: fastuosas  exposiciones o proyecciones multimedia, técnicamente perfectas e impactantes, llenas de contenidos ególatras, con una mirada a la historia totalmente sesgada, por incompleta, al esquivar intencionadamente “la otra versión” del pasado, recitando un eslogan que se resumía en todo lo…

Ver la entrada original 1.383 palabras más

Siria presentó a la ONU pruebas de uso de armas químicas por opositores

El gobierno Siria presentó este miércoles al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) pruebas que vinculan a los opositores armados con el ataque químico de hace una semana, en la localidad de Ghouta, en las afueras de Damasco (capital) por el que murieron cientos de personas.

El viceministro sirio de Asuntos Exteriores, Faisal Miqdad, confirmó a periodistas que mantuvo conversaciones con funcionarios del organismo multiestatal y que le entregaron los documentos que prueban la autoría de los ataques.

“Hemos entregado a Naciones Unidas todas las pruebas y documentos que muestran que fue la oposición, no el Estado, la que utilizó armas químicas”, apuntó Miqdad, quien también recordó que “el gobierno sirio nunca usaría armas químicas contra su pueblo en caso de que las tuviéramos”.

Reportes de medios locales en Siria detallaron que el sábado una unidad del Ejército sirio irrumpió en un almacén situado en el barrio de Jobar, en Damasco (capital), donde encontró barriles de gas tóxico con una etiqueta en la que se especificaba que eran de fabricación saudí.

En ese mismo lugar, un gran número de máscaras y medicamentos utilizados para contrarrestar productos químicos fueron hallados, y estos pertenecían a empresas y compañías farmacéuticas de Qatar y Alemania.

Una misión de la ONU se encuentra actualmente en Siria, donde continuarán hasta el sábado, para investigar varios casos de supuestos ataques químicos, de los que se desconoce la autoría y por los cuales varias naciones de Occidente han acusado de inmediato al gobierno sirio y han pedido una intervención militar en la nación árabe.

Los expertos en armas químicas visitaron los suburbios de Zamalka y Yobar, en la periferia de la capital, para reunir testimonios y muestras del supuesto ataque. Dicho equipo estuvo el lunes en Al Muadamiya y fue disparado por francotiradores. Esta localidad está tomada en su totalidad por los armados.

El Gobierno sirio ha negado en reiteradas ocasiones el uso de armas químicas contra la población, si bien Estados Unidos, Reino Unido y Francia, además de otros países aliados están convencidos de la responsabilidad de Damasco y han amenazado con lanzar una intervención militar, pasando por alto el hecho de que la oposición armada siria ha reconocido tener en su poder y haber usado armas químicas.

Pese a la presión de los gobiernos de Occidente, la ONU instó al diálogo y a agotar todas las medidas diplomáticas, además de reiterar que la misión del organismo multiestatal necesita tiempo para concluir su investigación sobre el presunto ataque y poder analizar los hallazgos y dar con los culpables.

El ministro sirio de Exteriores, Walid al Mualem, retó el martes a las naciones que acusan al gobierno de Bashar al Assad de usar este tipo de armas a que presentaran las pruebas. “Occidente aún no presenta pruebas sobre el uso de armas químicas por parte de nuestro Ejército, además, son los rebeldes armados los que tienen acceso a las armas químicas”, agregó Muallem.

Siria es escenario de un conflicto interno que estalló en marzo de 2011 en el que opositores armados han combatido contra el gobierno de Bashar al Assad. Informes demuestran que un alto número de mercenarios extranjeros participa en este conflicto. Cifras oficiales de la ONU han confirmado que en ese conflicto han perdido la vida más de 93 mil personas.

SIBCI/Telesur

Tomado de http://www.sibci.gob.ve/2013/08/siria-presento-a-la-onu-pruebas-de-uso-de-armas-quimicas-por-opositores/